内容摘要：“占领华尔街”运动是美国20世纪70年代以来规模最大、扩散范围最广的抗议活动。国外学者对美国的金融制度、社会及阶层的收入分配差距、失业危机、资本主义治理结构及资本主义基本矛盾进行了深刻反思和批判，认为“占领华尔街”运动应被理解为资本主义的制度危机，资本主义国家必须再作出重大转型和调整。

　　关 键 词：“占领华尔街”运动；资本主义基本矛盾；制度危机

　　作者简介：张新宁，河南财经政法大学河南经济研究中心助理研究员，中国社会科学院研究生院博士生。

　　中图分类号：D61　文献标识码：A　文章编号：1005－8273(2012)08－0091－06

　　2011年9月17日，美国金融中心纽约由数百人发起的小规模的“占领华尔街”抗议活动，迅速扩散至洛杉矶、波士顿、芝加哥、丹佛和西雅图等全美100多座城市，并逐步扩散至英国、德国、法国、西班牙和瑞士等主要西方国家，演变成一场席卷欧美世界的社会运动。这次运动是美国20世纪70年代以来规模最大、扩散范围最广的抗议活动，体现出不同于一般社会运动的若干特点，有不少左翼思潮的代表人物和团体活跃在现场，对这场抗议活动进行声援。这一方面说明当前世界社会主义思潮开始有所复兴，左翼思潮愈演愈烈；另一方面也说明了由资本主义基本矛盾所决定的资本主义必然灭亡的趋势不可逆转，而社会主义的必然胜利也是人心所向。

　　一、“99％的美国民众”对精英资本家的抗议

　　国外学者深入分析了美国陷入金融危机的根源，探讨了“占领华尔街”运动的原因，对美国的金融制度、社会及阶层的收入分配差距、失业危机、资本主义治理结构及资本主义基本矛盾进行了深刻反思和批判。

　　美国社会活动家大卫·德格瑞于2010年初撰文深刻阐述了美国陷入金融危机的根源，指出：“现在美国越来越多的民众已经意识到，美国的民主党和共和党，还有三权分立的政治构架，已经被组织良好的少数经济精英收买了，少数精英正巧妙摧毁大众的生活方式。严酷的现实是美国99％的民众，其权益根本无法得到政治上的代表。美国的经济、政府和税收制度，受到了少数经济精英的无耻操纵，正在以违反民众利益的方式运行。”[1]一个进步组织依据大卫·德格瑞的思想，建立了名为“99％的美国人联合阵线”的组织，以形成吸引具有不同政治倾向人群参与的统一战线。2011年6月1日，“99％的美国人联合阵线”发表行动宣言，称：“华尔街大银行涉嫌成万亿美元的大规模金融欺诈造成了当前的经济危机，但是，民主、共和两党被收买的政客，还有美联储同金融财团达成的秘密交易，却将上万亿美元的纳税人金钱和补贴交给了造成危机的罪魁祸首。……这些经济统治者如此傲慢、残酷、短视、贪婪，将人民当做了可以任意压榨的无知群盲。我们终于奋起宣告已经忍无可忍，国际金融利益集团企图摧毁我们的生活，我们对此将不再被动挨打、听之任之。我们知道当前危机的制度根源，并且将发起直指制度根源的反击。”[1]

　　美国纽约市立大学教授大卫·莱布曼指出：“我去过解放广场(占领华尔街活动示威者安营扎寨的地方)，也与那里的许多人进行过深切交谈。毋庸置疑，经济危机及其对人民生活的影响是此次占领事件的主要诱因。抗议者的‘我们代表99％的美国民众’这一观念是很重要的，它将抗议活动的焦点集中在‘私有制经济’(主流媒体及经济学界所指的)‘内部’社会及阶层差距上。那些精英资本家们(如共和党人)对占领华尔街事件一直保持沉默，这一点很有意思。此前他们曾假惺惺地表示反对华尔街，现在他们的虚伪暴露无遗。”[2]

　　美国克拉克大学终身教授詹姆斯·克瑞文指出：“我曾去过示威活动现场，并与不同身份背景的抗议代表(他们中有同性恋者、环保主义者、无家可归者、各式‘左翼’人士、嬉皮士等)进行过深切交谈。尽管美国贫富不均、收入差距创‘发达’资本主义国家之最，但就在两年前的游行示威活动中，人们还没有针对这一点进行抗议。大部分反对者对这些数据及隐藏在贫富、收入差距之后的理论并不知悉。虽然对资产阶级理论及其内涵不尽了解，但是目前他们的抗议活动已发展到反‘弥母’(大脑病毒)的层次；这是由期待资本主义改革到渴盼资本主义与帝国主义灭亡的一个重要进步。目前美帝国主义内外所面临的与其说是一次联合抗议资本主义的斗争，倒不如说是一场示威嘉年华。”[2]

　　法国国家社会科学研究中心研究员、政治社会学者黑弥·艾海哈认为：“在金融核心地带的美国带头爆发‘占领华尔街’运动，显见美国人民不满资本主义的声浪高涨，且迅速得到其他国家响应，意味着资本主义即将寿终正寝。危机的部分原因是资本主义过度的积累所造成的。整个资本主义的过度积累，导致资本主义的无政府化。这个无政府的状态导致了整体利润的下降，而利润的下降又导致整个体系的不安和混乱。但是资本的积累又集中在金融体系，而金融的债券化更使得财富往少数人集中。有人说，危机来自过度消费。不！当资本的积累集中到少数巨富手上，这反而妨碍了真正有需要的人的消费，或者根本没有能力的消费。尤其是当今整个金融操纵的系统，允许资本不断积累、快速积累，积累到这些资本变得越来越抽象，越来越不实际。这些资本的形式变得像科幻小说一样，既存在，又仿佛不存在。包括国家债券、股票、银行资本……都像是虚幻资本的不断积累，而且越来越虚。说它是不真实的，是抽象的，是科幻的，由于整个资本的积累跟劳动以及生产几乎完全脱离了关系。但是，资本的积累一方面是这么虚假，这么科幻；另一方面，它却又是非常真实的，由于这些虚幻的资本是真正可以变成金钱的，而且是不断地在生产金钱，而整个虚幻资本的来源，就来自于跨国银行体系的神秘操纵。私人资本主义与国家资本主义交错运行，也就是说，包括证券、赋税、社保基金，都成为金融操纵的标的。资本的证券化导致衍生性金融商品的不断滋生，而这些衍生性金融商品又增加了资本的虚幻性质。”[3]

　　美国巴特勒大学政治学教授戴维·梅森认为：“‘金融创新’对近年美国经济增长的贡献几乎为零。”“美国战后令人惊叹的经济、全球实力和影响力的增长，是建立在下列因素的基础之上，如爆炸式增长的制造业、技术创新、快速提高的生活水平和消费、快速发展的生产力、全球贸易扩张等。银行和金融机构在其中充当了重要的工具，它们的安全与稳定而不是任何金融创新，对其他因素的发展极其重要。过去20年金融服务业的快速增长是我们当前经济危机以及美国国内经济和国际影响力下降的主要原因。20年来，制造业占美国经济的比重逐步萎缩，金融服务业的比重稳步增加。但金融服务在本质上对经济的贡献几乎没有。金融家们主要做的是让资本流动，他们靠的是债务的不断累积。银行和贷款公司鼓励美国消费者贷款，哪怕这么做并不明智，但是那些机构可以在交易中牟利。到2008年，突然变得很明显，经济中的这个大部门成了一个空壳。但是它太大，一些金融机构像AIG、花旗银行、美国银行等都大到不能倒，使政府不得不出手救助，否则会带来整个经济的崩溃。然而现在，很多机构又开始兴旺了，它们的首席执行官又在接受价值数千万美元的补偿金。与此同时，失业率却高达9％，美国普通工人的实际收入，经通货膨胀调整后，并不比他们20年前的收入多。这是华尔街占领者一个主要的不满。的确，这惹恼了大多数美国人。”[4]

　　2010年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院教授彼得·戴蒙德认为：“美国现在存在一个失业危机，还有一个债务问题，而华盛顿的表现却像我们现在存在一个债务危机和一个失业问题，他们弄反了。美国存在长期债务问题，但没有短期债务问题。即使国会一如既往举债度日，10年以后，美国公众所负担的债务也只是GDP的100％，考虑到美国经济的规模和力量，这不是市场所需要担心的致命水平。我们急需解决失业危机。这不仅关系到经济本身，更关系到民众福祉。”[5]

　　英国共产党总书记罗伯特·格里菲斯认为：“这次金融危机和经济危机，暴露了资本主义制度中深层次的结构性问题。资本主义所有权的集中，即垄断造成巨大的经济和政治权力向少数庞大公司积聚。特别是在金融业，这一进程由于‘金融化’而加剧。金融行业创建了金融资产，并且以越来越‘虚伪’的价值进行交易，利用劳动人民的储蓄启动和推进了这一进程；同时，银行和金融机构大大地增强了对其他大多数经济部门的控制。伦敦是这种发展的中心，美国和英国强大的垄断公司从中获益。在欧盟其他国家，特别是在欧元区，法国和德国的金融垄断公司控制着工业垄断公司的股权，取得了大规模扩张，从而加剧了强经济和弱经济之间贸易和银行信贷中业已很大的系统的不平衡。”[6]

　　美国前白宫预算办公室主任马特·米勒认为：“这次危机是美国政府和私营部门的精英人物导致的失败，他们没有能够理性地、负责任地管理好美国的未来。在华尔街，太多人发现他们可以非常轻松地‘赚大钱’，如果出了什么问题，政府会来‘救市’，他们不讲责任。危机的渊源就在于此。他们甚至不惜摧毁美国银行体制，最终让纳税人付出巨大的代价来埋单。而这些肇事者在赚了很多钱后，却拍拍屁股走人，逍遥法外。这种现象是错的。美国的金融体制依旧脆弱，导致脆弱的根本原因在于两党之中都有很多人身陷其中。”[7]

　　美国著名马克思主义经济学家、马萨诸塞州立大学教授理查德·沃尔夫教授认为：“危机的核心原因可以归结到资本主义的固有问题上，卡尔·马克思对此有着透彻的领悟：资本家只要有条件降低工资成本——通过减薪、解雇或生产的自动化——就会想去谋求更高的利润率。但他们忘了，裁员后剩下的那些工人收入降低了，工人已买不起资本家和工人一起生产出的产品了。资本家在减薪上取得的成果却变成了他们在销售商品时遇到的问题。资本主义从来不想去解决这个基本矛盾。周期性出现的情况是，每当资本家为提高利润率而将工人的薪水下调得太过分的时候，系统就会崩溃。就像现在这样。”[8]