生态修复如何治标又治本

　　——访北京大学国家发展研究院瑞意高等研究所首席科学家蔡运龙

　　生态修复本来是针对人类面临的一系列生态环境问题提出的，但在具体实施过程中，却出现了这样那样的认识误区或“变形走样”。有些部门热衷于制定生态修复的“国家标准”“行业标准”；有些地方把生态修复简单地理解为植树造林；有些人沿袭“改造自然”的思维惯性，说是“生态修复”，结果却变成了“破坏性生态建设”等等。

　　在北京大学国家发展研究院瑞意高等研究所首席科学家、城市与环境学院教授蔡运龙看来，生态修复能否解决问题，取决于对生态问题能否准确诊断并“对症下药”。

　　“因地制宜”方可“对症下药”

　　记者：生态修复为何要“因地制宜”？

　　蔡运龙：“一方水土养一方人”，同理，“一方水土养一方生物”。把适应南方暖湿气候的物种移植到干冷的大西北去，结果就不是“南橘北枳”那样简单了，轻则劳民伤财，重则造成有害生物扩散。生态修复要遵循“生物与环境相适应”“生物多样性是生态系统稳定的必要条件”等自然规律，宜林则林、宜草则草、宜农则农、宜渔则渔。

　　此外，因地制宜不能“一刀切”。目前有部门热衷于制定生态修复的“国家标准”“行业标准”“推广模式”等等，事实上，生态修复的地域差异性和生态异质性无处不在。自上而下的指导和规范虽必要，但不能忽视和抑制地方经验的作用——在这一点上，专家未必胜于田夫野老。

　　记者：生态修复如何“对症下药”？

　　蔡运龙：生态环境问题归根结底是社会发展问题，要从社会经济层面寻求解决之道。只有社会经济发展了，才能改变“土里刨食”般对土地的严重依赖，解除人类活动对生态系统的干扰，进而修复生态。

　　目前的生态修复工程往往在生态系统上下的功夫多，在社会经济发展上下的功夫少——这是“治标不治本”。

　　生态修复还应该从空间尺度来认识：局地尺度（具体地块）的生态修复可以也能够直接针对生态系统进行人为干预，如平整土地、人工造林、开发水源等；区域尺度（宏观范围）的生态修复则应主要从社会经济发展上下功夫。