内容摘要:工程教育归根到底是面向行业企业的应用型人才培养,实践操作能力非常重要,可是现在大学里的教育却呈现过度科学化的症状,学校的课程目标脱离了工业需求,培养的学生应用实践能力和技术水平相对薄弱。《报告》作者认为,工程教育发展至今,校企合作是必由之路,而我国工程教育长期以来的积弊之一,就是校企合作教育的认识、保障、执行、效果都存在不足,造成教育脱离产业实际,工程人才培养形成结构性矛盾。三要制定并完善保障产学合作教育的政策法规制度,明确校企合作活动中各个主体的权利和义务,保护高校、企业、其他社会机构的合法权益,为高校和企业合作培养工程技术人才提供政策支持和法律保障。《报告》建议,未来工程教育还需扩大开放力度,逐步实现工科教育学历互认和工程师互认,提升中国工程教育国际竞争力和影响力。
关键词:工程教育;工科;人才培养;毕业生;教育质量;合作;教学;课程;企业;学生
作者简介:
“把脉”中国工程教育
规模世界第一,如何实现量质齐升?
在高教体系中,工程教育素有“三分天下有其一”之称。作为我国高等教育的重要组成部分,面对“中国制造2025”重大发展战略,工程教育能否及时跟进、主动适应?工程教育质量可否支撑我国制造业在全球竞争中脱颖而出?近日,教育部发布了最新的《中国工程教育质量报告》(以下简称《报告》)。《报告》显示,2014年工程教育在校生规模占全国普通高校本、专科在校生总数的38.2%,本、专科工科专业布点数分别达到15718个和23875个,规模位居世界第一。
单从数据上看,目前中国工程教育体量领先,在规模优势下工程教育质量状况如何?还有哪些方面需要深化改革?让我们从这份新鲜出炉的《报告》中一探究竟。
扭转工程教育科学化倾向
工程教育质量的好坏要拿其“产品”——毕业生说话,那么目前我国工科生质量如何?中国教育学会会长钟秉林指出,《报告》内容显示工科毕业生的能力“短板”问题突出。
能力“短板”短在哪儿?《报告》通过对10000多名工科学生、600多名工科教师、150多名工学院院长、500多家用人单位进行问卷,调查结果显示,工科毕业生在专业知识、逻辑思维、工具使用、研究能力、职业道德等方面的表现得到企业充分肯定,但在前沿知识、创新能力、外语交流能力、分析解决工程问题能力、行业法律法规意识等方面表现的评价相对较低。《报告》还对照国际工程教育质量标准评价,其结果也指出在设计或开发解决方案、沟通两项能力上工科毕业生存在的不足,仅有64%的专业毕业生具备较强设计或开发解决方案的能力,63%的学生具备较好的沟通能力,反映在工程实践、国际视野和跨文化交流、竞争与合作能力方面的劣势。







