新华社北京４月６日新媒体专电（新华社“中国网事”记者张玉洁　吴慧珺　潘旭）教育部近日发文称，２０１７年起将高级管理人员工商管理硕士（ＥＭＢＡ）统一纳入全国硕士研究生考试招生。一石激起千层浪，曾被一些人认为是“花钱买学位”的ＥＭＢＡ是否能因此更加规范、“千金难买”？

　　 ＥＭＢＡ为何实行全国“统考”？

　　 记者在教育部发布的《关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》中看到，２０１７年起，ＥＭＢＡ将统一纳入全国硕士研究生考试招生，考生将参加全国统一入学考试，由教育部划定统一的分数线并向社会公布，培养院校按政策自主录取。此外，《意见》还对招生计划、招生纪律、师资建设、教学管理等内容进行了更为严格的规定。

　　 ＥＭＢＡ是教育“舶来品”。自１９４３年美国芝加哥大学首办ＥＭＢＡ以来，这一面向企业和政府经济管理部门高级管理人员的硕士层次管理教育便受到追捧。２００２年，国家批准了北京大学、湖南大学等３０所高等院校为首批ＥＭＢＡ教育培养院校。

　　 记者了解到，目前ＥＭＢＡ教育主要针对具有国民教育本科学历（普通高考、成人高考、自学考试等），拥有至少８年工作经历与至少４年管理经历的企业高管人员。根据城市、院校等的不同，学费为每年１０万元至６０万元不等。“自主招考”、“面向高管”、“学费高昂”等等因素相叠加，强化了人们对“ＥＭＢＡ＝花钱买文凭”的刻板印象。

　　 “早些年，读ＥＭＢＡ的人员还是相对水平较高的，对学历、工作经历等方面把控比较严格。”复旦大学ＥＭＢＡ２００３年秋季班学员、上海复瑞投资有限公司董事长施力勤说，２０１０年前后，ＥＭＢＡ招生出现了“鱼龙混杂”的苗头，“前期的好口碑和高质量生源吸引一些人想‘混这个圈子’，部分院校也有招生和运行的压力。”

　　 业内人士认为，从ＥＭＢＡ在中国办学至今，诸如无资质、乱收费、花钱买学位、教学质量差等现象确实存在。

　　 记者了解到，尽管教育部公布的具有ＥＭＢＡ招生权的院校仅６４所，但开设ＥＭＢＡ课程的院校远远超出这个数字。东部地区某高校ＥＭＢＡ项目管理人员告诉记者，一些不在规定名单里的院校和社会机构也会以“ＥＭＢＡ研修班”的名义开设，相比“正规军”，这些课程毕业后是拿不到正规学位的，属于变相的“花钱买人脉”。

　　 教育部表示，此次《意见》出台，主要是针对部分院校办学定位不准、办学思想不够端正、办学行为有失规范等乱象，影响了工商管理硕士专业学位研究生教育的办学质量和声誉，引起社会关注。对促进工商管理硕士专业学位研究生教育健康发展，提出了相关意见。

　　 “统考”新政出台　读ＥＭＢＡ更难了吗？

　　 ＥＭＢＡ“统考”消息一经公布，便引发了网民热议。一些网民认为，“花钱买文凭”的ＥＭＢＡ是该好好规范下了；还有网民认为，用统一考试的形式招收注重实践的ＥＭＢＡ学生不一定合适。还有一些人担心，招考政策的收紧最终会导致ＥＭＢＡ生源下降。

　　 中欧国际工商学院、上海交通大学、湖南大学、兰州大学等多所院校ＥＭＢＡ项目负责人对记者表示，虽然他们尚未接到正式通知，但对ＥＭＢＡ将变自主招生为统招一事都有所耳闻。某院校负责人表示，对于一些老牌学校来说，“这并不是一件坏事”。