改革开放30多年来，在推动中国近代史研究发展进程中，“重写中国近代史”的声音不绝于耳。近年来，标榜“重写”、“重读”、“重构”、“重说”、“重寻”中国近代史，以及“探寻历史真相”、纠正“历史的误读”的诸类著作，纷纷登台亮相，可谓形成一股潮流。这些学者如何“重写”中国近代史，我们应如何看待这股潮流？这是推进中国近代史研究时不容回避的重要问题。对于其中的错误观点，需从学理角度加以批判。

　　淡化和否定反帝反封建革命的正义性

　　从1840年鸦片战争到1949年新中国成立，中国与列强之间曾爆发两次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争以及抗日战争，也先后爆发太平天国起义、义和团运动、辛亥革命以及中国共产党领导的新民主主义革命。这些战争和革命运动是中国近代史的重要内容，直接影响近代史发展进程，是中国近代史发展的主线。

　　抗日战争时期，以毛泽东为首的中国共产党，科学分析和总结中国近代革命史，在《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》等重要著作中，对中国近代社会性质、社会矛盾、革命特点等重大问题，做出科学论断。

　　范文澜、胡绳等马克思主义史学家，在这些理论指导下，写出《中国近代史》、《从鸦片战争到五四运动》等具有代表性的马克思主义近代史著作。这些著作以反帝反封建为主线，全面深入论述中国近代史的发展，奠定了中国马克思主义近代历史学的重要基础。今天看来，这些著作着力于关注近代革命历史和重大历史事件，对洋务运动及其代表人物评价较低，对近代社会经济、思想文化等方面的反映也较薄弱。从进一步推进中国近代历史研究新发展的愿望出发，指出和弥补这些代表性论著的缺陷，既是必然也是合理的。但一些倡导“重写”中国近代史的学者，其矛头所向是要否定毛泽东关于中国近代史的基本认识，否定中国半殖民地半封建的社会性质，否定中国人民反帝反封建斗争的合理性、必然性和正义性。