内容提要：中国提出的共建“丝绸之路经济带”构想，在俄罗斯学界引发了持续关注，其态度经历了从质疑到谨慎接受再到肯定的转变。俄方学者对“丝路带”的内涵从历史和语言的角度提出了自己的理解和意见，对“丝路带”的意图从经济、外交、地缘、战略等多个方面进行了分析和解读，结合上合组织、欧亚经济联盟、中亚地区影响力等问题对由“丝路带”可能引发的中俄关系新变化展开了讨论，同时也着重评估了“丝路带”给俄罗斯带来的机遇和挑战。及时、充分把握相关国家的利益关切和诉求，将有助于“丝路带”构想的顺利推进。

　　关 键 词：丝绸之路经济带/西进战略/中俄关系/中亚国家/运输通道

   作者简介：展妍男，山东大学政治学与公共管理学院讲师，山东大学俄罗斯与中亚研究中心研究员。　　

　　自2013年9月习近平在访问哈萨克斯坦期间提出共建“丝绸之路经济带”(以下简称“丝路带”)的倡议以来，这一构想在俄罗斯学界引发了众多的讨论。俄罗斯学界高度关注“丝路带”的原因是多方面的：首先，“丝路带”倡议提出的规格高，它是由中国国家最高领导人提出的；其次，“丝路带”包含的地理范围广，合作领域多；此外，俄方把“丝路带”计划看作是中国一系列积极进取的外交举措的有机组成部分。

　　虽然“丝路带”提出还不到两年的时间，但俄罗斯学界对这一构想的态度却发生了一系列转变，总体上经历了从质疑到小心谨慎接受再到肯定和支持的过程。2014年5月，俄官方通过《中俄关于全面战略协作伙伴关系新阶段的联合声明》对中国的“丝路带”倡议表明了支持，俄政策界也阐明俄罗斯是“丝路带”建设的重要参与者，共建“一带一路”对中俄之间关系具有重要意义，并强调“丝路带”有助于促进上合组织框架内的多边经济合作，推动中亚地区各国的经济合作。2015年5月8日，中俄两国元首亲自签署了《关于深化全面战略协作伙伴关系、倡导合作共赢的联合声明》和《关于丝绸之路经济带建设和欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》两个重要文件，进一步表现出了官方致力于共同推动“丝路带”建设的决心和信心，带动俄罗斯学界对于“丝路带”的认知和评价更加具体和全面。

　　俄罗斯是中国重要的战略协作伙伴，也是影响中国周边外交的重要因素之一，更是“丝路带”覆盖的重要国家，因此，及时掌握俄罗斯学界对中国“丝路带”构想的各种认知、评论及建议，把握俄方的关切、考量和诉求，将有助于推动“丝路带”构想的顺利实施。

　　一、“丝路带”的内涵

　　自“丝路带”计划提出之后，中国学界涌现出很多相关的文章，对其进行全方位的解释，通过官方及中国学者的文章，俄方对“丝路带”的内涵有了越来越详细的认识，部分俄罗斯学者对于“丝路带”的内涵进一步提出了自己的意见。

　　俄学者В.Я.沃罗比约夫(В.Я.Воробьёв)从历史和语言表述的角度对“丝路带”的内涵提出了自己的建议。

　　首先，从历史方面来看，В.Я.沃罗比约夫认为，要小心地从历史的脉络中寻找各国对于“丝绸之路”的共识，因为“丝绸之路”的历史并不仅仅是“和平的”历史。他指出，“‘丝绸的’不意味着‘柔软的’”，“‘伟大的丝绸之路’历史中或多或少地存在着商队为了沿线土地而发生流血冲突的事实”①。因此，В.Я.沃罗比约夫给出的建议是，中国的学者们需要用足够的智慧来解释“丝绸之路”精神，讲好有关“丝绸之路”的中国故事，尽可能地把“丝绸之路”积极友好的一面表达出来。

　　其次，В.Я.沃罗比约夫指出了在语言表述上明显存在的一个问题，即“丝路带”中的“带”字在俄语中应该用哪个词语代替的问题。“丝路带”中的“带”在俄语中的翻译是“пояс”(长条状的带子)，如果按照字面意思理解的话，“丝路带”就是要沿着古丝绸之路建设一条经济带状区。但从现有的多方面的论述来看，“丝路带”所涉及的国家和范围不仅限于一个带状区域，因此В.Я.沃罗比约夫认为，用俄语中的“пространство”(空间)一词来解释“丝路带”中的“带”更符合其实际的意义，他的文章也用了“丝绸之路经济空间(экономическое пространство шелкового пути)”来表述“丝绸之路经济带”。定义上的准确性将直接影响别国对这一构想的态度和接受程度，因为这是“它将直接涉及谁”和“谁的利益将受到挑战”的问题②。

　　В.Я.沃罗比约夫认为，目前中国学者关于“丝路带”构想的诠释还没有形成系统，更多的是带有一种“自我暗示”的试探性的解读。

　　为何“丝路带”在提出之初受到俄罗斯学界不同程度的质疑？《俄罗斯与中国》杂志主编В.别列日内赫(В.Бережныx)做出了解释。2014年5月22日他在陕西西安行政中心论坛上做了题为“俄罗斯在‘丝绸之路’上的地位”的演讲，其中提到，俄方最初对“丝路带”计划的小心态度，是由于早在2011年，美国国务卿希拉里在印度金奈也曾提出过一个“新丝绸之路计划”，这里的“丝绸之路”是中亚和南亚政策的统称，旨在帮助2014年后的阿富汗融入地区经济。美国“新丝绸之路计划”的一部分是“欧洲—高加索—亚洲”运输走廊，美国试图通过这项计划把中亚和南高加索拉向欧美一方，从而把中国和俄罗斯挤出中亚，这样不仅在经济上占领中亚市场，而且从政治上把中亚地区直接置于美国的影响范围内。因此当中国国家主席习近平提出建立“丝路带”的倡议时，很多俄罗斯专家对此是小心谨慎的，不禁发出这样的疑问：“又一个‘丝绸之路’，也是反对俄罗斯的吗？”③

　　另外，有俄方评论认为，中国的“丝路带”计划解释得“过于漂亮和没有冲突，以至于不够真实”，仅从名称上来看，“丝路带”是“不成功的”④。

　　俄罗斯学者对于如何界定“丝路带”内涵的建议是：目前应充分收集和过滤各方的意见和建议，然后形成国际社会能充分理解的不产生歧义的表述。