内容提要：本文在对商品经济以及资本主义基本矛盾分析的基础上，阐述了资本主义经济“非均衡”运行的本质及其局限性，分析了当代社会生产力发展的驱动力及存在形式，即产品、产业创新的形成及特征，为发展马克思经济学关于社会生产力发展的创新驱动理论做了初步尝试。本文在重视技术进步特征及发展趋势分析的基础上，更着眼于对当代技术进步的制度障碍分析，强调技术进步过程中生产关系变革的重要作用，并对包括资本竞争关系、剩余价值分享经济关系确立以及劳动者能力全面发展等方面进行了研究。

　　关 键 词：社会基本矛盾/非均衡运行/产品创新/全面发展

　　马克思经济学作为以生产力发展为着眼点，以社会生产关系为研究对象的理论体系，将以技术进步为特征的现代生产力的发展研究贯穿始终，社会生产力创新发展的总过程构成了《资本论》研究的历史与逻辑视野。一个多世纪以来，资本主义科技进步与社会生产力发展突飞猛进，总结与概括当代资本主义社会生产力发展，尤其是以创新驱动为特点的当代科技进步的规律与特征，探索其发展动力以及对当代资本主义经济运行所产生的深远影响，成为马克思经济学时代化研究的重点课题。而经典马克思经济学创新驱动及社会生产力发展理论，为我们研究当代生产力及技术创新问题提供了方法论支撑。

　　经济活动的开拓及创新特性是马克思经济学对发展社会生产力的基本认识与理解，并且集中体现在马克思经济学价值形成、剩余价值生产及再生产实现理论中。首先，马克思经济学是在“千差万别的使用价值”生产与价值创造相统一的基础上理解价值形成过程的，并从简单劳动与复杂劳动两个层面，清晰地阐述了创造价值的劳动性质；而在随后的关于商品货币关系的研究中，又进一步将该问题上升为商品经济的基本矛盾，即私人劳动社会性转变的障碍问题，并将商品使用价值的质与价值量的规定性确定为价值实现的决定因素①。其次，在资本主义经济条件下，马克思以绝对剩余价值生产为起点，重点分析了以技术进步为特征的相对剩余价值的生产方法。该理论不仅在超额剩余价值范畴下阐述了部门内部的竞争与技术进步的关系，还揭示了整个社会技术进步与剩余价值生产、资本积累、相对过剩人口问题的内在联系。尽管该理论以单一工艺技术创新的分析为前提，揭示了部门内部的竞争困境以及资本主义条件下技术进步的历史局限性，但对该问题技术特点的分析，为马克思经济学关于产品、产业创新理论研究留下了发展空间。而马克思经济学的社会资本再生产理论对生产资料优先增长规律的系统阐述，强调了技术进步与产品创新是保持两大部类平衡关系的技术基础与客观要求。最后，马克思经济学的竞争关系理论包括部门内的竞争与部门之间的竞争，既是马克思剩余价值生产与分割理论研究的前提与基础，又构成了马克思经济学关于竞争激励、优势互补与有效竞争、有益竞争理论的核心，成为马克思经济学社会生产力发展理论的重要组成部分②。可见，马克思经济学将对创新性生产力的研究贯穿于资本主义生产关系分析的各个方面。

　　尽管在马克思经济学看来，制约该问题的关键因素是生产关系层面的，而非单纯技术层面的问题，但是由于社会基本矛盾运动使社会经济关系呈现差别性与不平衡性，进而也使经济运行具有了“非均衡”的特征。而在经济非均衡运行下的生产关系的变革与调整，不仅包括剩余价值分享性生产关系形成以及无产阶级生存条件的改善，经济自由度的提高，素质、能力全面提升等内容，还包括市场结构关系的变革与调整、竞争激励与有效竞争关系的变革与调整。在社会生产力基础上研究生产关系的变革，又在生产关系矛盾运动中推进社会生产力的发展与技术进步，是马克思经济学创新理论的突出特点。技术进步与社会生产力的发展本质上都是社会基本矛盾、社会经济关系矛盾运动的结果，是制度变革与技术进步相互作用的结果。知识经济时代，创新驱动下的社会生产力发展，由于一定程度地实现了生产与市场的零距离对接，也使市场经济的历史发展从资源配置主导的1.0阶段进入创新驱动主导的2.0阶段。因此，研究并形成马克思经济学关于社会生产力发展与创新驱动系统理论势在必行。

　　一、社会基本矛盾运动与经济的非均衡运行

　　一般来讲，均衡分析是西方经济学经济分析的基本方法，而马克思经济学在生产力基础上关于生产关系以及社会基本矛盾运动的分析，则可以认为是一种“非均衡”的分析方法。在马克思经济学看来，由于社会基本矛盾的运动使经济运行过程中的经济利益关系呈现明显的矛盾与差别性，进而使经济运行过程也呈现出某种程度的不平衡与“非均衡”特征。事实上，在经济运行过程中，经济利益关系的平衡性是暂时的、相对的，而差别性、不平衡性是长期的，由此形成经济的“非均衡”运行的本质。尤其在特定社会历史阶段，当制约该社会发展的基本矛盾出现对抗与冲突时，经济的非均衡运行常常会进入非连续性的失衡与周期性波动状态。当然，在社会基本矛盾缓解的条件下，经济的“非均衡”运行也会呈现连续性、相对稳定发展的特征。因此，与西方经济学对均衡范畴的理解不同，马克思经济学非均衡范畴主要从社会生产关系及基本矛盾运动角度，以及竞争激励与利益矛盾关系来理解，并将此看作社会生产力发展的直接驱动力。

　　1.社会基本矛盾体系及相互关系

　　马克思经济学关于社会基本矛盾的分析，归根到底是对社会发展不同阶段由生产关系所决定的利益关系体系矛盾性质及其变化趋势的分析。一般情况下，这个矛盾关系体系包括对经济运行过程发挥直接作用的矛盾关系体系、对经济运行发挥基础作用的矛盾关系体系，以及发挥决定作用的矛盾关系体系三部分。在资本主义条件下，这个矛盾体系具体包括由市场主体垄断竞争关系形成的矛盾体系、以供求关系为实质的商品经济基本矛盾体系和以劳资关系为核心的资本主义基本矛盾体系。

　　(1)市场主体间的竞争关系构成该矛盾体系存在、运行的前提与直接形式。马克思经济学认为，商品生产者之间的竞争关系是价值规律发挥作用的前提。而在资本主义条件下，资本之间的垄断竞争关系也是剩余价值规律、平均利润率规律发挥作用的前提与直接形式。商品生产者之间优胜劣汰的竞争激励与优势互补关系，不仅是创新经济发展的直接驱动力，也是供求关系、劳动关系矛盾发生、发展的晴雨表、指示器。(2)商品经济基本矛盾构成该矛盾体系的基础。就马克思商品货币理论而言，私人劳动与社会劳动的矛盾，形式上虽反映市场供求关系的矛盾，但本质上却是私人劳动社会性转变的生产关系的障碍问题，该矛盾不仅会加深商品生产者之间的矛盾，在资本主义条件下，也会加剧劳资关系的紧张程度。当然，该矛盾的缓解也有利于化解资本竞争关系与劳动关系的矛盾。在商品经济条件下，这个矛盾具有一般性。不过，基于马克思经济学关于商品二因素的辩证思考方法，经济学不仅要研究市场供求关系的对立与矛盾，还应充分认识其客观存在的内在一致性及长期趋势。正因为如此，劳动价值论在假定供求关系一致的基础上，讨论了经济关系的劳动本质与价值创造的劳动源泉，并强调了价值关系最终决定并影响着市场供求关系，决定并影响着价格、工资以及一国经济发展的长期趋势与走向。(3)以劳资关系为核心、对长期经济运行发挥决定作用的资本主义基本矛盾。从长期来看，资本主义基本矛盾激化不仅会加剧商品经济的基本矛盾，而且会从根本上扭曲资本竞争关系。也就是说，当资本主义基本矛盾成为社会经济发展的主要障碍时，不仅会出现供求关系的长期无法调整，也会影响到垄断竞争关系的不平衡与不协调，即垄断趋势或恶性竞争关系的两极化发展。当然，供求关系的调整以及市场结构关系的改善也能在一定程度上缓解被激化的社会矛盾，但不能从根本上克服该矛盾。