认识《资本论》的当代价值和方法论意义，就是要从理论和实践的统一中去理解《资本论》的理论来源于实践、指导着实践而又不断地由实践加以检验和完善的客观进程，把握《资本论》普遍原理与各国革命具体实践相结合这条主线。

　　早在2012年习近平同志就指出，《资本论》作为最重要的马克思主义经典著作之一，经受了时间和实践的检验，始终闪耀着真理的光芒。加强《资本论》的教学与研究具有重要意义，要学以致用，切实发挥理论的现实指导作用，进一步深化、丰富和发展中国特色社会主义理论体系。党的十八大以来，在中央经济工作会议、中央政治局集体学习等场合，习近平同志又多次强调并深入阐述了以《资本论》为基础的当代马克思主义政治经济学的重大现实意义，指出马克思主义政治经济学是我们坚持和发展马克思主义的必修课。这是对《资本论》当代价值和方法论意义的高度肯定。

　　批判继承前人理论成果

　　认识《资本论》的当代价值和方法论意义，首先要从继承性和变革性的统一中去理解《资本论》同前人优秀理论遗产的批判继承关系，以及它在人类思想史上所完成的伟大变革。这里所讲的《资本论》对人类文化遗产的继承，当然不是无条件地兼收并蓄、全盘肯定和接受，而是批判地继承，是扬弃，是肯定中有否定、否定中有肯定。马克思恩格斯对以往人类思想所建树的一切，都从工人阶级的立场出发，用批判的态度加以审查，重新进行探讨，并经过革命的实践加以严格的检验。就《资本论》直接研究的政治经济学来说，马克思从一开始，就把自己的经济学著作命名为《政治经济学批判》，但这并不意味着他将否定前人在政治经济学领域中的一切学术成果。

　　恰恰相反，马克思恩格斯一再提到《资本论》与英国古典政治经济学的历史联系，一再肯定亚当·斯密和大卫·李嘉图的理论业绩。我们从马克思创作《资本论》的整个过程，从《资本论》及其手稿的全部叙述，从《资本论》的所有附注，都可以看到马克思对待前人经济理论和人类文化遗产的一分为二的态度，都可以看到《资本论》和古典政治经济学的批判继承的关系。对于每一理论和范畴，如是前人、旁人最先提出的，都加以注明，从不任意抹杀，对于前人理论中一切有价值的见解，都给予积极的评价；对于前人理论中的错误，都严肃地指出来，并加以有说服力的批判。

　　马克思把自己的政治经济学著作命名为《资本论》以后，仍然用《政治经济学批判》作为副标题，这表明《资本论》同时也是对早期政治经济学的全面深入的批判。事实上，《资本论》是在批判地继承和革命地改造早期政治经济学的基础上创作出来的，是批判早期政治经济学、实现政治经济学革命变革的集中表现。在《资本论》中可以看到，与早期政治经济学家从人的本性出发，描述表面经济现象，把资本主义生产永恒化的唯心主义和形而上学的方法完全相反，马克思把他创立的唯物史观和唯物辩证法应用于政治经济学的研究。

　　马克思从客观存在的资本主义经济出发，通过分析得出商品、货币、价值、资本、剩余价值等的一般形式，然后又从这些抽象的一般形式上升到产业资本、商业资本、借贷资本这些资本的具体形式和利润、利息、地租这些剩余价值的具体形式，从而再现了资本主义经济不断导致经济危机的内在矛盾及其发展规律，论证了它的历史暂时性。《资本论》是唯物史观和辩证方法最深刻、最全面、最详尽的证实和运用的具体体现，是政治经济学方法发生变革的生动证明。由此可见，《资本论》的当代价值和方法论意义的一个方面，就是全面继承和深入批判了早期政治经济学，包括它的方法、对象和各种理论。