摘  要：《秦始皇帝陵近臣侍卫郎官俑与中国古代文明——“兵马俑”证谬》一文的驳论篇——为什么兵马俑不是兵的论据是苍白无力，空洞乏味，是站不住脚的；其立论篇——秦俑为什么是“郎”，更是缺乏理论根据，其对郎系统没有一个清晰的认识和界定，将卫尉、中尉、太仆、奉常等都认定为“郎”是不正确的。对于四个俑坑的对应关系及为什么如此对应，也没有一个清楚的解释。所以，将秦兵俑简单的定位为郎系统是不恰当的。对俑坑的性质仍需继续进行深入的研究。

　　关键词：宿卫军 郎系统 郎中令 卫尉 中尉太常 太仆

　　作者简介：申茂盛(1965-)，男，陕西铜川人，秦俑一号坑第三次发掘考古队领队，秦陵博物院考古部副主任，副研究馆员，主要从事秦汉考古研究。

　　自从2009年以来，《唐都学刊》接连发表了几篇刘九生先生关于秦陵研究的文章(见《唐都学刊》2009年第2期、2011年第2期、2013年第2期相关文章)。《唐都学刊》还召开两次高端座谈会(见《唐都学刊》2009年第4期、2013年第4期相关报道)。刘先生更是针对专家们的质疑写了篇长达几万字的文章(见《唐都学刊》2009年第6期)。一时间搞得是风生水起、沸沸扬扬、很是热闹。对于刘先生的文章，说实话，真的看不懂，也不知道他都说了些什么。然而处在秦陵博物院这么一个单位，又一直从事着所谓的秦陵、秦俑的考古发掘与研究。其间不断地有同行、朋友、同学，甚至隔行的人也来询问关于对刘先生文章的看法，后来，我考虑了很久，还是想写一些东西，谈一谈对刘先生文章的认识。说实话，刘先生的其他两篇文章到今天我也没有读懂，在这里也就不谈了，这里主要谈一下《秦始皇帝陵近臣侍卫郎官俑与中国古代文明——“兵马俑”证谬》这篇文章。

　　一、驳论篇——为什么兵马俑不是兵

　　在文章中，刘先生首先对以前关于兵马俑的种种认识进行了驳论，他提出：

　　本文考证前说之谬(以前对兵马俑的认识)有三：非一般军队的“兵”，而是侍卫系统的“郎”，谬一；不是“宿卫军”，而是始皇帝的“郎系统”，谬二；不是“军阵”的布置，而是“礼仪范式”的呈现，谬三。

　　我们理解刘先生提出的三条结论，实际上可以归结为二条：

　　(一)关于秦俑的性质问题，即秦俑是不是兵的问题

　　因为，他认为秦俑非一般军队的“兵”，也不是“宿卫军”。如果我们承认秦的军队由一般军队的“兵”和“宿卫军”共同组成，那么，他否定了这两部分，实际上也就否认秦俑是兵。