【摘要】洪武、永乐年间曾经两次大规模迁徙富户到京师,这是明初统治者为巩固自身统治而采取的重要措施。依据新发现的徽州文献,结合其他文献资料,对此可做进一步的深入研究。明初的京师富户之役是为修建新都而针对特定富民群体设定的一种极为严苛的徭役,被强迁的富户为此付出了极为沉重的代价。明中期以后,京城的大规模建设业已完成,统治者的治国方略和政策措施也做了一定的调整,对京师富户役进行了多次宽免。在明代中期的役法改革中,京师富户役逐渐演变为一种在原籍地摊派征收的银差,明初强迁至京师的富户之役则逐步消亡。

　　【关键词】明代;京师;富户;赋役;徽州

　　明洪武、永乐年间,曾两次大规模迁徙天下富户到南、北二京,这是明初的一件大事,不但官修“明实录”中多次提及,更为后世学者所瞩目。明末清初人谷应泰认为,明太祖“猜疑豪杰,迁徙富民”,“微类汉高”①。清代乾嘉时期的史学家赵翼也认为明太祖“行事多仿汉高”②,所以有徙富户实中都之举。当代学者对明代京师富户之役的研究早已超越了简单的历史现象比较,深入到了这一政策的起源和演变。20世纪50年代,著名史学家吴晗认为,明初迁徙富户到京师,是朱元璋对地主阶级两面政策的表现,既繁荣了首都,又削弱了地主在各地方的力量③。傅衣凌认为,明代迁徙富户较重要的有两次,以江南地区为主,但它对富户的打击只是暂时性的④。洪沼认为,明太祖迁徙江南富户共有五次,是富户与皇权矛盾的必然结果,明廷对富户的打击一直延续到永乐以后才逐渐缓和下来⑤。李龙潜对洪沼的观点提出商榷,认为明初迁徙富民共有三次,即明太祖吴元年(1367年)徙富民实中都、洪武二十四年(1391年)徙富民实南京和明成祖永乐元年(1403年)徙富民实北京;迁徙富民是明初加强专制主义中央集权统治的重要措施,富户徙京后,主要承担坊厢徭役,宣德以后逃亡日甚,最终以银代役,富户制名存实亡⑥。日本学者仓持德一郎详细梳理了明代富户之役的由来和演变,认为明初迁徙富户具有充实京师和加强控制的双重目的,富户成为里甲制下的一种职役,最终以纳银代役而结束⑦。佐藤学对永乐年间徙富户实北京进行了详细探讨,认为迁移后的富户主要居住在北京德胜门和安定门周边地区,有许多人从事工商业经营;富户的后人则发生了两极分化,有的彻底衰败,也有一些人通过科举进入了仕途⑧。值得注意的是,在资料运用上,除了“明实录”、方志和史书外,佐藤学还运用了明代进士题名碑录、登科录和大量的墓志类史料,使研究更加扎实、深入,也给学界以启发。

______________________

　　①谷应泰:《明史纪事本末》卷一四《开国规模》,中华书局1977年版,第224页。

　　②赵翼:《廿二史札记》卷三二《明祖行事多仿汉高》,中国书店1987年版,第463页。

　　③吴晗:《朱元璋传》,百花文艺出版社2000年版,第193页。

　　④傅衣凌:《明代江南富户经济的分析》,《厦门大学学报》1956年第1期。

　　⑤洪沼:《明初的迁徙富户与粮长制》,《中国社会经济史研究》1984年第1期。

　　⑥李龙潜:《明初迁徙富户考释》,《中国社会经济史研究》1988年第3期。

　　⑦仓持德一郎:《明初における富民の京师移徙——所谓「富戸」の设定》,石田博士古希记念事业会编:《石田博士颂寿记念东洋史论丛》,石田博士古希记念事业会1965年版,第239～251页。

　　⑧佐藤学:《明初北京への富民层强制移住について——所谓「富戸」の轨迹を中心に》,《东洋学报》第64卷第1、2号,1983年。

　　*基金项目:国家社会科学基金项目“商业账簿与近代徽商经营实态研究”(14BZS108)、教育部人文社会科学研究规划基金项目“徽州乡土文献中民间信仰研究”(10YJAZH017)。

　　【作者简介】冯剑辉,历史学博士,黄山学院思政部副教授。