【摘要】清华简《系年》篇中许多关于齐国的记载,为研究齐国历史文化提供了新资料。齐长城的设置年代和地域问题,众说纷纭,《系年》明确记载晋敬公十一年(公元前441年)“齐人焉始为长城于济”,解答了学者的疑问。通过《系年》,还可以了解代齐前后田氏的地位和世系问题;梳理春秋战国时期齐与晋的关系发展,战国初年齐与越的关系等问题,补充史籍记载的不足;《系年》“襄平”一地,见于银雀山汉简《孙子兵法》,可以印证“襄平”在齐境。 

　　【关键词】清华简;《系年》;齐国;齐长城;襄平 

　　[中图分类号] K 092 [文献标识码]A [文章编号]1002-3194( 2015) 01-0088-07

    [国际数字对象唯一标识符DOI]10. 13951 /j. cnki. issn1002 - 3194. 2015. 01. 012

　　2011年12月发布的清华简《系年》篇是清华大学整理公布所藏战国楚简的第二批(册),全书共23章,涉及晋、楚、秦等诸侯国,内容丰富,“可弥补传世文献的不足,和《尚书》、《春秋》经传、《国语》和《史记》等互校,多有异同。”①同时,该篇也记载了许多齐国的史事,如齐桓公率诸侯城楚丘、郤克复仇齐国、崔杼弑齐庄公、晋越联合伐齐、齐人筑长城等,对研究齐国历史文化有重要意义。 

　　《系年》发表后,学者们展开了热烈的讨论,当前的研究主要侧重文字隶定、考释以及对整理者注释的订补,也有学者在研究中涉及到了齐文化的个别问题。②但总的来看,还没有研究齐国历史文化的专门论文,因此通过对《系年》的整理和研究,探讨齐国历史文化显得极为必要。笔者不揣谫陋,试对有关的几个问题作一浅析。 

　　一、有关齐长城的设置问题 

关于齐长城的设置,张维华、王献唐等先生在上世纪已有深入研究。近年来学者通过实地调查,掌握了许多实物资料,推动了相关问题的研究。但是在诸多问题上争议依然存在,如齐长城的始建年代,仅张维华先生总结,就有根据《管子》记载而提出的齐桓公始建说、根据对羌钟时代认定的不同而产生的各种推测、根据《竹书纪年》记载提出的齐威王始建说、齐宣王始建说等多种说法,③成为长城研究史上的一段公案。除此之外,齐长城的始建地域,学者也没有统一认识。厘清这些问题,对齐长城乃至中国长城史的研究具有重要的意义。 

　　幸运的是,新出清华简《系年》记载了齐长城设置的年代和区域,见第二十章: 

晋敬公立十又一年,赵桓子会[诸]侯之大夫,以与越令尹宋盟于,遂以伐齐,齐人焉始为长城于济,自南山属之北海。晋幽公立四年,赵狗率师与越公朱句伐齐,晋师长城句俞之门。越公、宋公败齐师于襄平。 

　　“晋敬公立十又一年……齐人焉始为长城于济”,晋敬公十一年是公元前441年,这明确标注了齐长城的始建年代,而始建地域是在济水流域,在齐国古平阴,《左传》襄公十八年说:“冬十月,会于鲁济,寻湨梁之盟,同伐齐,齐侯御诸平阴,堑防门而守之。”《水经注·济水》篇引京相璠云:“平阴,齐地也,在济北卢县故城西南十里。平阴城南有长城,东至海,西至济,河道所由,名防门,去平阴三里。”这里正是齐国的要塞,是防御晋国的重要地带。这一记载符合考古学者任相宏先生实地调查的情况:长清、平阴西线的山前冲击地带,“这一要塞,由长城城墙、防门、平阴和大型制陶手工业作坊等几部分构成。……形成了一个完备的军事体系。”“齐长城源头设置年代上限不超过鲁襄公十三年(前560年),下限不晚于周威列王二十二年(公元前404年)。……筑城年代始于春秋晚期偏晚阶段,使用于战国时期,田齐为其鼎盛时期”④根据这一框架,可以推知,《系年》载公元前441年“始为长城于济”,应该是齐长城的始建年代。 

　　前辈学者的调查和研究,有的已经十分接近这一事实,但并未成为主流意见,而《系年》回答了争议已久的齐长城建置年代问题,功莫大焉!有关文句的解析,已有专文讨论,⑤此不赘述。还需说明的是,“始为长城于济”,仅是齐国修建长城的最初实践。⑥此后,齐国修筑长城一直没有中断,《系年》第二十二章载公元前404年齐被晋国打败后,又被逼立下盟约,第一条即是“毋修长城”,晋人要求齐人不再修筑长城,这说明齐长城作为军事设施防御三晋时曾起到了重要的作用。 

    [基金项目]国家社会科学基金项目“考古发现与先秦史诗、颂诗”(13BZW046) 

    【作者简介】代生(1981— ),男,山东曲阜人,历史学博士,烟台大学人文学院讲师,研究方向为先秦史、出土文献。