作者简介：王晨（1990-），男，山东济南人，北京交通大学语言与传播学院硕士研究生，研究方向为理论语言学；刘伟（1969-），女，北京交通大学语言与传播学院教授，伦敦大学国王学院博士后，研究兴趣：理论语言学、英汉语言对比（北京 100044）。

　　内容提要：现代汉语的时体意义是通过丰富而稳定的体标记实现的。其中完成体一般认为由助词“了”标示。在前人研究的基础上，文章提出了事件轻动词e/v的假设，使动词V移位与之结合成[V-v]结构，然后状语修饰语与[V-v]结构加接形成复合动词，最后复合动词提升与Asp节点上的“了”结合，形成合法的语序。这一假设下“了”所标示的完成体拥有独立的最大投射，也可以说明附加语位置的问题。同时，该假设可以对词尾“了”与句尾“了”的句法结构做出统一分析，并准确预测否定词与“了”的共现情况。

　　关 键 词：体标记“了”；最简方案；事件轻动词　

　　标题注释：【基金项目】本研究为国家社会科学基金项目（2013BY015）的阶段性成果。

　　1 引言

　　从语义角度看，时体（aspect）与时制（tense）成分有很大差别。时制标示的是某事件实际发生时间与描述该事件的话语时间之间的关系，而时体则表示说话人视角下事件的发展状态（Smith 1997：5）。现代汉语具有一套丰富而稳定的体标记系统。Huang et al（2009：41-48）认为，现代汉语主要有五个体标记，分成两类。第一类是出现在动词之前的自由语素，包括完成体标记“有”和非完成体标记“在”。第二类为黏着的词缀形式，包括完成体标记“了”和“过”，以及非完成体标记“着”。其中，完成体标记“了”应用广泛，其研究成果也颇丰。汉语语句中关于“了”的用法有两种，一种情况下“了”紧跟动词之后，如例（1）a，以下简称“词尾‘了’”；另一种“了”接于整个句子末尾，如例（1）b，以下简称“句尾‘了’”。

　　（1）a.他去了北京。

　　b.他去北京了。

　　近年来主要将词尾“了”作为完成体标记研究，对句尾“了”则给予另外的讨论。本文尝试在生成语法框架下对完成体标记“了”的句法位置和属性进行讨论，假设“了”生成于Asp节点，句子中的谓语动词与一个事件轻动词合并后提升并加接（adjoin）到“了”之前。这一假设可以对词尾“了”和句尾“了”做出统一分析，并对与“了”相关的语言现象做出理论上的解释。

　　2 体标记“了”相关研究状况

　　目前关于“了”的生成方式主要有三种观点：1）“了”作为时体短语（aspect phrase）的中心词初始生成于Asp的节点下；2）“了”本质属于轻动词，生成于vP下的v节点；3）“了”并没有独立映射，而是在词库层面上就与动词结合在一起。

　　2.1 假说一：“了”处于Asp节点下

　　第一种假说认为“了”处于动词的上级结构Asp节点。但汉语语序要求动词位于“了”之前，因此必须让两词通过移位结合。由此衍生了两种假说，即词缀下降说.（affix lowering）与动词提升说（verb raising）。词缀下降说最初由Pollock（1989）与Chomsky（1991）分别提出。此观点用来解释汉语含“了”的句子时，即是说把处于Asp的“了”下移并加接到动词之后，如（2）所示。词缀下降说虽然可以解决动词与“了”的语序问题，却明显违反了Chomsky（1981）所提出的空语类原则（Empty Category Principle），即移位留下的语迹必须受到合理管辖（proper government）。

　　（2）