首页 >> 新闻传播学 >> 传媒快讯
记者卧底替考组织该还是不该? 隐性采访应慎之又慎
2015年06月16日 10:30 来源:中国新闻出版网/报 作者:魏芳 字号

内容摘要:暗访总是伴随着隐瞒和欺骗,虽然这样的隐瞒和欺骗是为了公共利益,但长期下去必然损害媒体的公信力和记者的亲和力,而这二者在某种意义上来说也是一种公共利益。

关键词:记者;卧底;替考;业界;高考

作者简介:

  一年一度的高考是中国近千万家庭的头等大事,也是媒体和公众关注的社会热点。近几年,每年高考期间除了高考作文这个必做的选题之外,媒体人也在寻找和等待一些重磅的新闻,今年的高考重磅新闻,可以说比往年都要及时和重大。

  6月7日上午10点49分,全国高考语文考试正在进行中,《南方都市报》在其新闻客户端、官方微信公众号同时发布一篇文章《重磅!南都记者卧底替考组织此刻正在南昌参加高考》。公众本已紧张的神经被重重地弹了一下:一是每年都有专人审查、专业仪器布控、教育官员亲自坐镇指挥的高考考场竟然又出现替考现象;二是记者直接进考场参与整个替考过程这样的做法合适吗?合法吗?《中国新闻出版报》记者就此采访了传媒学界与业界专家。

  是否违法引业界激辩

  一石激起千层浪。财新传媒记者陈宝成率先发声:“记者干了警察的活。在科场舞弊案中由记者行使警察权,闻所未闻”。他还表示:目的的合法性不能替代行为的合法性和结果的合法性。财经媒体人罗昌平甚至在微博上列出了可能违反的《刑法》的条文。

  对此,国内著名传媒法学者魏永征认为,此次《南方都市报》记者的卧底行为谈不上违法,根据媒体此前披露的消息,记者在进入考场之前就已与警方报备,而且在考试开始后也与警方联系,警方很快就将其中一名犯罪嫌疑人抓获,所以这次南都记者的行动并不是通常意义上的隐性采访,而是媒体与警察的一次联合行动,警察根据需要组织群众参与侦查是常有的,不能用一般意义上的暗访规则去衡量。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:时晓莉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们