内容摘要：在此，首属信任指的是对“家人”的信任，次属信任包括对同学或朋友、同事、邻居的信任，制度信任则包括对组织(如政府、法院)、组织的代表人(如法官、政府官员、居委干部)及职业角色等的信任。2.科学家信任的高位本研究将被访者对“社会上大多数人”的信任水平(M=5.72， SD=1.656)作为参照线(图1横线所示)，总体上看，三类不同的信任呈现出递减的格局：首属信任＞次属信任＞制度信任。图1对科学家的信任处于高位具体地说，个体对家人信任程度最高(M=9.25， SD=1.114)，远高于次属信任(M=7.06， SD=1.256)和制度信任(M=5.99， SD=1.627)，其中唯一的例外是公众对科学家的信任(M=7.17， SD=1.766)。
关键词：信任;科学家;研究;格局;科学知识;制度;群体;教育;传播;认知
作者简介：
内容提要：
在当今中国“科学”与“民意”不断发生冲撞的背景下，科学家群体是否正在面临“信任危机”？本研究从实证出发，通过网络问卷调查(N=1507)发现，公众对科学家的社会信任仍然处于高位，在整体信任格局中占据特殊的位置。进而本研究对这种社会信任产生的“认知模型”做出初步回应，认为以教育程度为代表的“认知模型”不能有效解释科学家信任产生的机制。最后，研究还提出若干值得进一步探讨的研究议题和方向。
关键词：
信任格局 科学家 科学传播
作者简介：
向倩仪，清华大学新闻与传播学院博士研究生；楚亚杰，清华大学新闻与传播学院在站博士后；金兼斌，清华大学新闻与传播学院教授、博士生导师
相关信息：
本文系国家社科基金项目“社会网络中的舆情演变机制研究”(项目编号：11BXW018)的研究成果。
科学与公众的“相遇”存在诸多节点，有政治的、经济的、也有关乎职业和休闲方式的。近年来，中国社会“民意”与“科学”的冲突屡见不鲜，PX事件、PM2.5话题、转基因争论、垃圾填埋、核电站安全等，无不凸显科学观点与公众认知在公共政策上的紧张与交锋。在现代国家政治和社会治理中，民意通常是执政合法性和政策取舍的终极考量依据。由此，伴随互联网、社交媒体等新信息传播技术的崛起，网络舆论与公众力量会同政府主管部门、相关领域专家等传统决策者一起，日益成为影响各种涉及科学问题或科学原理的公共决策的重要力量。
