日前，中国纪实文学研究会第四届全国代表大会在北京召开。“纪实文学”这一术语在我国已“通行”了30多年。历经20世纪80年代的鼎盛与辉煌，如今，纪实文学凭借其“守真求实”的独特魅力依然“征服”着广大读者。然而，相较于纪实文学创作，其理论研究却显得薄弱。为推动纪实文学健康发展，相应的学理探讨是很有必要的。

　　非虚构原则与多元化策略并重

　　提起“纪实文学”这个概念，大家都不陌生，但时至今日，关于其统一的、确切的定义，学界仍然莫衷一是。究其原因，集美大学文学院教授张瑷认为，“纪实文学”是非虚构性叙事文学种类的泛指，报告文学、传记文学、回忆录、日记、田野调查、纪实小说、纪实影视作品等均包含其中。由此可见，“纪实文学”是一个文类概念而非特定的文体模式。

　　在江苏师范大学文学院教授王成军看来，与其给包含多种文体类型的、笼统庞杂的“纪实文学”下一个确切的定义，还不如具体研究报告文学、历史文学、传记文学等文体各自的概念与范畴。

　　尽管统一“纪实文学”的概念并非易事，但并不意味着可就此放弃对这一问题的探讨。在采访中，学者普遍认为，梳理“纪实文学”的特征要素是关键所在。

　　南京师范大学文学院教授王晖一语道出其中真谛，“纪实文学最重要的特性，即是它的非虚构性。譬如田野调查、新闻真实、文献价值、呈现生活原生态等，都应该成为构建纪实文学的基本内核。”

　　“当然，‘非虚构’的创作原则并不意味着纪实形态与策略不可以多元化。比方说，报告文学突出新闻性特征，其真实性要求最高；传记文学必须尊重历史，要体现出作者对历史事件、传主人物客观、正确的判断与理解；纪实小说则可以在题材真实的基础上适当虚构。”张瑷补充说。

　　“即使各种‘纪实’文体的要求与特性有所不同，但总体来说，纪实文学的概念内涵应包括主体虔敬、题材庄重、守真求实、融情于理、文史兼容等要点。这是它不同于虚构文学的独特品格，也是其评价标准的理论基础。”湖南大学文学院教授章罗生总结道。