内容摘要:今年是上海实施“禁燃令”的第二年。他建议,通过社会各个渠道来宣传,市民也有更科学的产品来替代烟花爆竹,现在的电子鞭炮还是不够逼真,希望制作方可以使得产品更加形象生动。
关键词:烟花爆竹;上海;商户;城市管理者;硬仗
作者简介:
解放日报记者 彭薇
今年是上海实施“禁燃令”的第二年。有人说,禁止燃放烟花爆竹,年味变淡了;也有人说,放爆竹虽然热闹欢腾,但是我们的环境却遭了殃。
被网友称为申城史上“最严禁燃令”是如何出台落地的?如何做好禁燃与节日民俗碰撞这道“辩证题”?市人大代表厉明,以及公安民警、平安志愿者代表近日讲述“禁燃”背后的故事。
实施头一年倡议者压力挺大
“禁燃剥夺了我们的过年乐趣,没了鞭炮,没了年味。”当有市民向厉明“控诉”时,他感觉很委屈。作为“禁燃”建议者之一,厉明坦言,“禁燃令”曾受争议,实施的第一年,他感觉压力挺大的。
早在2013年,厉明就提交了关于在本市禁售烟花爆竹的建议,他认为要从源头上杜绝烟花爆竹造成的公共安全、环境污染和市民健康之害。2014年的市人代会上,厉明更是领衔发出倡议:春节不放烟花爆竹,“我本来打算就本小组代表附议一下,结果其他小组代表纷纷表示愿意加入,最终有138位市人大代表联名附议。”除了倡议书,厉明还联合其他人大代表提出了关于建议修订《上海市烟花爆竹安全管理条例》的议案。“事实上,上海内环以内一直是不允许燃放烟花爆竹的,只是很难执行到位。”厉明提出,是否能将禁燃烟花爆竹的范围拓展到中环,结果没想到最终定在了外环,“这充分体现了上海的决心。”
“过年燃放烟花爆竹有着千年历史,但那是农耕时代的产物。”厉明回忆当初提禁燃时的初衷。他认为,随着社会发展,传统习俗与现代生活方式产生了冲突。“上海是个特大型城市,人口集聚度很高。几千万人挤在‘弹丸之地’燃放烟花爆竹,容易发生更多的火灾及人身伤害事件,而且对空气也有污染。”厉明说,燃放烟花爆竹,还会产生很多高密度居住下的邻里纠纷。
在厉明看来,这些年,上海关于社会行为的立法越来越多,如养犬、控烟、外环内禁燃等,“未来这是趋势,方方面面的社会行为纳入法治轨道,相信会有更多社会领域的立法走进我们的生活。”







