2014年5月31日下午，由《中华儿女》杂志专刊编辑部主办、北京曹雪芹学会协办的“百回本《红楼梦》学术研讨会”在我会二楼会议室举行。

　　北京曹雪芹学会副会长郑铁生、秘书长李明新，中国红楼梦学会顾问、民革中央原宣传部长蔡义江，中国红楼梦学会常务理事杜春耕，中国红楼梦学会副秘书长任晓辉，天津市红楼梦研究会会长赵建忠，天津市红楼梦研究会副会长、中国红楼梦学会常务理事任少东，天津市红楼梦研究会副秘书长傅善明中国当代著名书法家张瑞龄，九嶷派古琴艺术传承人杨青，《曹雪芹研究》编辑部主任雍薇，北京曹雪芹学会网站主管顾斌，青年歌词家张依冉，团中央《中华儿女》杂志专刊主编谯达摩，百回本《红楼梦》续书作者温皓然，以及来自京城的部分红迷代表了出席本次研讨会。会议由李明新秘书长和天津师范大学赵建忠教授共同主持。

　　对经典要有敬畏感（北京曹雪芹学会李明新秘书长）

　　李明新秘书长在主持发言中开宗明义地指出北京曹雪芹学会之所以要协办这次研讨会，是因为我们学会担任着维护曹雪芹著作权，向世界传播曹雪芹和《红楼梦》的社会责任。同时强调了北京曹雪芹学会尊重当今社会不同行业的朋友们对曹雪芹、《红楼梦》的热爱；尊重朋友们对曹雪芹、《红楼梦》的解读，但是这并不意味着我们完全支持或赞同他们的观点。李秘书长说：“涉及曹雪芹、《红楼梦》的社会文化现象，学会有敢于面对和正视的态度，大家坐在一起，心平气和、公平公正地一起探讨，这是当今社会所缺少的一种良好的学风。因为关于曹雪芹红楼梦的种种文化现象，不管你看见还是看不见，不管你理还是不理，它都客观存在着。”

　　发言中，李秘书长对温皓然女士痴迷《红楼梦》，续写《红楼梦》的精神给予了充分肯定。她说：“《红楼梦》续书在古代小说续书中具有一定的典型性和代表性，从客观上来讲，《红楼梦》续书在各方面均与原著无法相比，但《红楼梦》续书的作者们对《红楼梦》痴迷的热爱，是值得肯定的；她们对《红楼梦》大旨的思考、探索以及创作实践都有他们一定的可贵之处，这也是值得肯定的。”在谈到《红楼梦》原作与续书的关系时，李秘书长在发言中也很鲜明的表达了学会的观点，“要明确续书与原作的关系，两者性质不一样；后人在对《红楼梦》解读基础上的续作，不应与曹雪芹共同署名，这是不合适的，我们主张对经典要有敬畏感”。同时也强调了文学创作和学术研究不是一个学理，如果温浩然女士的续书运用文学创作的相关理论来评价，或许更客观一些。她还强调，希望在场的媒体要客观报道会议情况。

　　还有很大的批评空间（天津市红楼梦研究会副会长任少东）

　　天津市红楼梦研究会副会长任少东先生在听了温皓然女士续写《红楼梦》的经过后，被其精神所感动，并给予鼓励。任先生从宏观和微观两个角度谈了他对温女士续书的看法。他认为《红楼梦》很难续写，要想续好，必须要对前80回有一个很深透的领悟，要深透领悟曹雪芹的整体艺术构思，需要有一种学者式的对人物核心性格特征，对人物性格合乎逻辑的发展，对复杂的人物关系要有一个深透的把握，还要有很深厚的古代文化知识。续写《红楼梦》的另一个难点就是《红楼梦》中的诗词，前80回中的诗词是按头制帽根据人物性格、学养等为每个人物设计的。虽然温女士的续书中也有所借鉴，但还显薄弱。任先生特意指出在以后出修订版时，应该自信的写出自己的风格。对只续20回，认为还有很大的批评空间。

　　高鹗续书是没有证据的（北京曹雪芹学会副会长郑铁生）

　　我会副会长郑铁生教授认为通行的120回本《红楼梦》的后40回为高鹗续写是没有证据支撑的，同时从结构学的角度考察《红楼梦》的分界线是在第79回，而不是前80回与后40回的分界线，“程高本”后40回的艺术成就如果没有曹雪芹原稿，达不到现在这个高度。郑教授认为温皓然女士能够续写《红楼梦》，必然对其作者曹雪芹有过深层次的思考，如果在此基础上能够创作一部曹雪芹传记，反映当今人对曹雪芹的研究成果，是有价值的。

　　超越曹雪芹是不可能的（中国红楼梦学会副秘书长任晓辉）

　　中国红楼梦学会副秘书长任晓辉认为能够续写《红楼梦》，没有一定的才情是做不到的，他对温女士续书中的绝句创作给予了肯定。但认为在续书中混入他人诗词不可取，是一个大杂烩，完全没有必要。并从版本校勘学的角度对“百回本《红楼梦》”前80回的部分文字、内容的依据提出了疑问。另外，他指出对赵建忠于温皓然续书的评价不敢苟同，对待续书要客观评价，不可随意。

　　大胆创新，与时俱进（天津市红楼梦研究会会长赵建忠）

　　天津市红楼梦研究会会长赵建忠先生总结发言，他认为，在百回本《红楼梦》这部书的后20回，温皓然独辟蹊径，重续《红楼梦》时，既充分尊重现有的红学文献又有自己的大胆创新，温皓然的文史知识储备相当丰厚，因此能大体达到曹雪芹“原笔”的要求，后20回写作在追寻曹雪芹“原意”、“原笔”的基础上，最难能可贵的是对《红楼梦》终极精神价值的探索，也就是创作主旨的普世化构建。他认为，温皓然的后20回《红楼梦》没有带着镣铐跳舞，无论是作品形式与作品灵魂内核，都有与时俱进的可贵探索。

　　在座的诸位专家学者也很客观地评价了温皓然的作品。大家对这样严肃、客观、开诚布公、具有浓厚学术研讨氛围的会议，给予了充分的肯定。对北京曹雪芹学会面对社会上涉及曹雪芹著作权以及相关文化现象的担当精神，给予了赞扬。