研究计划总体执行情况及各子课题进展情况 

　　本课题研究计划的总体执行情况良好，各子课题研究进展顺利。课题于2011年10月批准立项后，课题组立即行动，于11月12日召开了课题研究工作预备会议，会议由项目首席专家、南京大学外国语学院王守仁教授主持，课题组成员近30人参加了会议讨论。会议对近期工作做出安排，明确任务：进一步细化课题论证，各子课题负责人围绕写什么、怎么写、写多少、谁来写，拿出子课题写作大纲初稿；鼓励阶段性成果的研究与发表；定期举办专题研讨会，就课题研究遇到的问题进行学术研讨，统一认识，协调进展；注意文献资料的准备工作，资源共享，互通有无，为课题组每一位成员订购《20世纪外国文学史》第四、第五卷。

　　2011年11月29日，课题组召开专题研讨会，邀请了中国社会科学院荣誉学部委员、社科院外国文学研究所原所长、全国马列文论研究会会长吴元迈研究员进行指导，他针对项目的展开与实施提出了具体的指导意见，认为对两个“进程”的理解与把握是重中之重。世界进程几大方面、几件大事要梳理清楚，如冷战之后，俄罗斯和东欧国家发生了天翻地覆的变化，要专门就世界进程达成共识。文学进程粗线条差不多，但有同步而行，也有相向而行。在总的框架内，文学进程有合拍，也有不合拍，体现出丰富性、多样性、复杂性特点。另外，在两个“进程”关系方面，要双向考虑问题。不要让文学进程成为世界进程的图解式说明、机械式理解。世界进程给文学主题、文学思潮、作品的形式、手段带来变化，如“异化”主题。文学思潮也影响世界进程，如生态方面，文学走在社会进程前面，是早于社会进程，预示社会进程，起到警示、启示作用。

　　经过较为充分的准备，课题组于2012年1月10日在南京大学召开重大项目开题论证会，中国人民大学文学院副院长耿幼壮教授，武汉大学外国语言文学学院法国问题研究中心主任罗国祥教授等相关专家参加，在听取了课题研究框架和课题实施方案汇报之后，专家们充分肯定了项目的意义，高度评价课题论证设计的思路，认为四个子课题的格局安排合理，两个“进程”关系处理比较好，同时就如何加强项目的体系性和各子课题之间的逻辑关系、如何组织项目实施等提出了富有建设性和针对性的意见和建议。课题组成员与专家进行了充分交流，并讨论具体研究内容的微观调整，进行课题的详细分工。大家认为：本课题研究不同于国别文学史研究，要注重战后世界进程与外国文学进程之间的关系，避免炒冷饭和低水平重复，不求面面俱到，而是点面结合，基于自己的研究和理解，较为深入地探讨当代外国文学的发展趋势及特点。相关重点作家、作品、流派等研究对象的确立应根据子课题主题进行统筹，避免贴标签。会议结束后，各子课题负责人在交流和研讨的基础上制定完善较为具体的写作大纲，明确参与课题研究人员的研究范围和内容，组织队伍开始研究工作。

　　课题组通过举办学术研讨会，一方面对相关议题进行深入研讨，同时检查项目的研究进展情况。2012年7月27-29日课题组在无锡召开“战后历史进程与现实主义、后现代主义文学”学术研讨会，为重大项目的完成夯实理论基础，明确研究路径。“战后现实主义文学研究”与“后现代主义文学研究”两个子课题组分别进行工作研讨，相关课题组负责人和成员针对课题研究出现的问题商量对策，就项目实施进行部署，细化写作大纲，进一步统一了思想，明确了分工。首席专家王守仁教授与子课题负责人签订科研协议书，大家达成的共识是要从历史进程中把握外国文学进程。

　　2013年4月13日“全球化视域下的当代外国文学研究”课题组在南京大学鼓楼校区逸夫馆9楼高研院召开了“全球化与文学”专题研讨会，课题组成员、部分兄弟院校研究人员以及另外三个子课题负责人等共约二十人参加了会议。子课题负责人何成洲教授围绕本课题研究方案的设计谈了自己的设想，章节撰稿人首先就相关研究内容的思路与存在问题等进行了沟通，完善了研究提纲的合理性，并对与子课题密切相关的主要理论问题进行了集中探索，针对全球化与全球性、全球化与文化认同、全球化与文学生产、全球化与外国文学研究中的中国视点等问题进行了讨论切磋。

　　2013年5月，论文集《战后历史进程中的现实主义、后现代主义文学》由译林出版社出版，该书作为重大项目的阶段性成果，记载了课题组开展项目研究的工作和收获。