学术界通常认为，族际居住隔离既是族际关系恶化的原因也是族际关系恶化的结果，这种族内聚居、族外隔离的居住模式会导致弱势族群生活机会的剥夺和社会融合的排斥，产生社会分裂和族群冲突的恶果。一些政策制定者主张增进社区内族群多样性来应对这种局面，然而学术界在“社区内族群多样程度对族群关系的影响”这一问题上仍然争论激烈，主要形成了两种解释路径：第一种称作“接触假设”（thecon－tacthypothesis），认为不同族群的人们更多地居住生活在同一社区中，能够增进群体间的相互理解和接受，减少对他群体的负面态度，建构良好的族际关系。第二种路径称作“威胁假设”（thethreathypothesis），认为族群间的共居状态将加剧族际竞争，彼此视对方为福利分享者、就业机会争夺者以及文化异类，进而拉大不同群体之间的社会距离和心理距离，导致偏见、排斥乃至敌对态度的产生。

　　来自曼彻斯特大学的JamesLaurence依据2001年英国人口普查和2005年英国公民调查的相关数据对这两种理论解释进行了实证检验。这篇题为 “ReconcilingtheContactandThreatHypotheses:DoesEthnicDiversityStrengthenorWeakenCom－munityInter-ethnicRelations?”的论文发表在2014年第8期的《民族和种族研究》（EthnicandRacialStudies）上。包含个人层面和社区层面的多层次线性模型结果清晰地展现了社区族群多样化程度与个体偏见态度均值的相关性。文章结论表明，增加社区内不同族群比例，干预人口的族际分布对于缓和由空间失调引发的族际偏见与矛盾具有重要的影响作用，即支持第一种理论路径“接触假设”。但这种扩大社区内族群多样性的影响作用只对在社区内没有固定交往网络的个体产生显著效力，对于已有稳定族内或族群纽带的个体则完全没有影响。该文更深层次的意义在于揭示了社区性质如高失业、教育低下、福利依赖等劣势状况对族群关系的重要影响。由于劣势社区对公共利益和稀有物品的竞争程度更为激烈，一个群体对其他群体的态度与其感受到的竞争大小有着直接关联。当某族群人口高度同质聚居，将会使其他族群感到威胁，进而加剧族群间的歧视与排斥。

　　（编译者单位：南开大学周恩来政府管理学院）