作者简介：胡若痴，对外经济贸易大学副教授，北京 100029；卫兴华，中国人民大学荣誉一级教授，北京 100872

　　内容提要：通过不同价值理论的比较，表明马克思的劳动价值论是科学的。对马克思的劳动价值论的正确理解与把握，必须弄清马克思价值理论由抽象到具体的分析方法。在三卷《资本论》中，劳动价值论是经历不断拓展和具体化的过程，必须从系统性和整体性把握其真谛。对劳动价值理论，学界存在的某些不同解读与见解，需要作出符合马克思原意的说明，包括：社会必要劳动时间应包括活劳动的社会必要时间，也包括物化劳动的必要劳动时间；超额价值和超额剩余价值的来源是什么；在特殊供求情况下，商品价值可由优等或劣等条件的劳动时间调节；在供求严重失衡的条件下，市场价值由劣等或优等条件决定；资本家的管理劳动是否创造价值；国际价值理解中的是非问题；两种含义的社会必要劳动时间与价值的关系问题等，都力求从理论与实际的结合上予以说明。

　　关 键 词：《资本论》；劳动价值论；国际价值；两种含义的社会必要劳动；价值决定与价值实现

　　一、引言：在比较不同价值论是非的基础上研究和发展劳动价值论

　　一百五十多年来，马克思的劳动价值论在国内外始终是学界进行讨论和争论的理论问题。分两种情况：一种是肯定和否定劳动价值论之争；另一种是马克思主义学者内部在理解、把握和发展劳动价值论方面的讨论与争鸣。我们是主张肯定和发展劳动价值论的。肯定它，是因为它比一般效用价值论、边际效用价值论、供求价值论、要素价值论等更科学与符合实际。商品价值的构成是c+v+m，对资方来说，其中c+v是成本，m是新增价值。对简单商品经济来说，c是成本，是转移的旧价值，v+m是新价值。讨论劳动价值论，实际上是要弄清资方的新增剩余价值和小商品生产者的新增价值从何处来，其源泉是什么？供求价值论和一般效用价值论连成本都不顾了，成本是既定的，不是当商品卖出时才由效用或供求决定其已支出的成本价格。新增价值也不能由效用或供求来决定。无论供求怎样变化，一辆汽车的售价总大于一辆儿童车的售价；水对人的效用比钻戒要大，但前者贱而后者贵。边际效用价值论，更凸显其唯心主义观点。对饱汉说吃饱后的剩余的馒头无效用或负效用，无价值或负价值；但对饿汉效用大，而饿汉又并不会因此而可以自由取得馒头。要素价值论也难成立，可用两方面的事实否定它：其一，农业生产中的非劳动要素比工商业、金融业中都多，除劳动者的劳动外，土地、农具、阳光、水分、肥料……都是不可缺失的生产要素，如果非劳动要素创造价值，经营农业的收入应比工商业、金融业更多。但实际情况是，从国内外来看，农业收入都较低，美国等发达资本主义国家都对农业有补贴，中国取消了农业税并按耕作亩数予以补贴，农业收入也低于外出打工的收入，否则进城务工的农民工数量不会逐年增加。

　　其二，马克思所讲的单位商品的价值，与部门劳动生产力成反比，从历史和现实看，确实存在商品价值与使用价值运动反向变化的事实。例如，英国随着产业革命的兴起，机器生产代替手工劳动，劳动生产力大幅提高，棉纱的使用价值量迅速扩大，但棉纱的价值则大幅降低。1786年，每磅棉纱的售价为38先令，以后不断下降，1800年，降到9.5先令，1830年，降到了3先令。再如，中国的汽车、电脑、彩电、手机等产品，数量不断增多，科技含量也越来越高，但售价在不断降低，生产中的非劳动要素质量在提高，数量未必减少，即使有所减少，也不是与售价降低同步，一般小于后者。使用价值与价值逆向变动的事实不支持非劳动要素创造价值的观点。