作者简介：陈弘，南开大学，天津 300071 陈弘，经济学博士，南开大学马克思主义教育学院教授、博士生导师，主要研究方向：经济转型、国外马克思主义经济理论。

　　内容提要：国内学界的一种观点是，毛泽东在上世纪50年代末、60年代初关于发展商品生产的一系列见解被视为毛泽东主张在社会主义经济建设中发展商品经济的论据；而这样的正确见解只是由于多方面的原因没有为毛泽东所坚持并付诸实践。事实上毛泽东发展商品经济的设想很快被自己否定，总体而言毛泽东建设社会主义经济的思想是与发展商品经济的方式相悖的。而毛泽东对商品生产社会主义性质的强调、对片面强调物质激励作用的反对、对企业民主管理的重视，都对我国社会主义市场经济的建设与完善具有重要的理论与现实价值。

　　关 键 词：毛泽东；商品经济；社会主义

　　一、引言

　　毛泽东在20世纪50年代末、60年代初对发展商品经济的思考曾被学术界广为论及。学界一种有代表性认识是，毛泽东发展了马克思主义商品经济理论，[1]开创了我国社会主义商品经济理论的先河，[2]并为邓小平理论在社会主义市场经济方面的创新积累了丰富的经验。[3]论者也颇为遗憾地认定，是由于“历史条件和其他多方面的原因，毛泽东同志没有始终坚持”，[4]才使得“这些正确的意见并未付之实践”。[5]通过发展商品生产进行社会主义经济建设的设想无疑是毛泽东思想的重要组成部分，但不能否认，毛泽东对商品经济的认识有着根本性的矛盾，毛泽东社会主义经济建设的思想总体上是与发展商品经济相悖的。科学、正确理解毛泽东对商品经济的思考，对完善社会主义市场经济具有不可忽视的借鉴意义。

　　二、从发展商品经济到“抓革命促生产”

　　毛泽东对商品经济在社会主义中的认识，经历了一个从“可以利用”到彻底否定的过程。

　　20世纪50年代后期到60年代初，毛泽东曾提出了一系列发展商品经济的设想，核心是建设社会主义要利用商品经济、遵循价值规律。

　　毛泽东提出，在满足社会需要要求方面，“商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定，我们应当充分利用这个工具”，[6]52“要利用商品生产、商品交换、价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务”。[7]435他还分析，“只有当一切生产资料都归国家所有了，只有当社会产品大为丰富了而中央组织有权支配一切产品的时候，才有可能使商品经济不必要而消失。相反，只要两种所有制没有变成单一的社会主义全民所有制，商品生产就还不可能废除，商品交换也还不可能废除。”[6]56毛泽东也还特别强调社会生产力水平与商品经济的关系，指出“商品生产的命运，最终和生产力的水平有密切关系。因此，即使是过渡到了单一的社会主义全民所有制，如果产品还不很丰富，某些范围内的商品生产和商品交换仍然有可能存在”。[6]58他还反对斯大林关于社会主义的商品货币关系限于消费资料的认识，明确提出“在我们这里……有一部分生产资料是商品”。[6]63

　　鼓励发展商品经济的毛泽东也曾设想发展非公有制经济——“消灭了资本主义，又搞资本主义。”[7]170面对党内因担忧商品经济可能导致资本主义而主张取消商品生产的意见，他曾批评说：“现在，我们有些人大有要消灭商品生产之势。他们向往共产主义，一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产和资本主义商品生产的区别，不懂得在社会主义条件下利用商品生产的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现”；[7]437“不要怕，不会引导到资本主义，因为已经没有了资本主义的经济基础。商品生产可以乖乖地为社会主义服务。”[7]440以这样的判断为基础，毛泽东提出，“继续发展商品生产和继续保持按劳分配的原则，对于发展社会主义经济是两个重大的原则问题，必须在全党统一认识。有些人在企图过早地‘进入共产主义’的同时，企图过早地取消商品生产和商品交换，过早地否定商品、价值、货币、价格的积极作用，这种想法是对于发展社会主义建设不利的，因而是不正确的。”[8]906