苏东剧变25 年来，国内学界以新的时代视角、新的时代特色为坐标，对苏东剧变问题的研究深入持久，深化、细化、高远化的趋势是主要特点。从近年来学者关注的重点看，以下问题的研究处在前沿领域。

　　一、苏东剧变教训与国家前途命运的关联性研究

　　国内学界反复、深入探讨苏东剧变的原因与教训，根本目的是服务于执政党的建设和中国特色社会主义。李慎明主编的系列党内教育参考片《居安思危: 苏共亡党的历史教训》在部分党组织和党员中播放后，引起了强烈反响。有的领导同志指出， “凡是不希望自己的党步苏联亡党亡国之后尘的中共党员，都应该看看这部片子，从中受到震撼和教育。”俄罗斯科学院副院长涅基别洛夫院士代表俄罗斯科学院主席团指出: “《居安思危: 苏共亡党的历史教训》课题组，以严谨科学的态度，分析了苏东剧变和苏共垮台的原因及历史教训，得出了不少有勇气和警示性的结论。”越南共产党也在中央委员范围内进行了观看; 越共《人民报》大篇幅摘登了部分解说词。2013 年，应许多领导同志和观众的要求与请求， 《居安思危: 苏共亡党的历史教训》的解说词全文以单行本的形式出版。李慎明主编的《苏联亡党亡国20 年祭: 俄罗斯人在诉说》从六个方面记录了苏东剧变亲历者、当事人和普通民众的诉说，特别是对戈尔巴乔夫时期六年多的“改革”做出了泣血反思。外交部原副部长、中国驻俄罗斯原大使刘古昌指出: “这部片子很好，资料翔实，且很多第一手资料，说服力强，应当让更多的人看看这部片子。”2014 年，该片解说词出版后，又在《中华魂》刊物连载全集，各界反映热烈。说明苏东剧变问题的探讨对于我党、对于中国特色社会主义极强的现实意义和深远的历史意义。

　　一些学者继续在各个领域深入探讨研究苏东剧变的原因和教训。对一些重大、关键问题做出了符合客观实际的结论。如，在戈尔巴乔夫所谓的“民主化” “多元化”的改革年代，似乎每个苏联公民都可以自由表达自己的意愿与要求，但苏共被解散、苏东剧变时，广大党员却没有为自己的党、为自己的国家起而抗争。因此，国内外置疑之声四起，甚至成为苏共必然垮台的一个有力证明。有文章研究指出，出现如此局面既有历史原因，即基层党员在党和国家决策方面的无权参与、不愿参与，也有直接原因，即戈尔巴乔夫的苏共执行错误的改革路线，搞乱了意识形态，以及苏共领导人的背叛、部分官员腐败等，导致基层党组织思想涣散，党员不知所从。该文对于苏联人民在苏共解体时保持沉默的分析和结论令人信服。还有作者进一步证明了这一结论: 勃列日涅夫时期苏共党内形式主义泛滥、官僚主义日益严重、享乐主义思想不断蔓延、奢靡之风盛行，在空洞乏味的陈词滥调中，苏共同人民群众的血肉联系被逐渐肢解。苏共“20 万人时建国、200 万人时卫国、2000 万人时却亡国”说明，苏共执政后期党风的持续败坏与民心的不断丧失， 是导致苏共最终走向败亡的一个重要原因。

　　还有学者认为，苏东剧变解体有其深刻的内在原因。作为执政党的苏共在不断发展壮大的同时忽视了自身的建设问题，特别是在思想建设中的种种错误倾向，严重影响了苏共党员队伍的纯洁性与战斗力，最终走上了偏离马克思主义的邪路，导致了悲剧的上演。这是一场值得共产党人永远铭记的悲剧。跨过世纪的时间节点，在更多的历史碎片公之于世的今天， 回眸苏联共产党思想建设历史，剖析其主要的错误倾向，探究其始末缘由，依然足以警示今日的共产党人。

　　二、戈尔巴乔夫时期历史虚无主义等错误思潮的兴起与苏联演变

　　苏东剧变前夕，社会思潮纷繁复杂，各种主义粉墨登场，颠覆式摧毁着苏联意识形态阵地。一些学者着重从历史虚无主义等各种错误思潮的兴起与苏东剧变的关系进行了研究，总结出应该记取的惨痛教训。这些作者总的认为， 苏共领导人戈尔巴乔夫推行的一条背离科学社会主义基本原则的“民主的人道的社会主义” 路线，是苏东剧变的直接的和主要的原因。为了推行这条错误路线，戈尔巴乔夫充分利用了历史虚无主义这一思想武器。

　　一些学者分析，苏东剧变时的各种错误思潮的沉渣泛起，关键在苏共领导人的错误支持下，苏联理论界抛弃历史唯物主义原则，以抽象人道主义思想解释社会历史问题，从而引发历史虚无主义逆流。自由派分子借历史评价人道化丑化苏共领导人形象，以历史反思为由否定苏联社会主义道路，在历史禁区公开化运动中为苏联历史翻案。历史虚无主义瓦解了社会主义的合法性基础，动摇了马克思主义的领导地位，引发苏联意识形态全面危机。对马克思主义的教条化理解和运用，严重动摇了马克思主义在苏联的认同基础; 苏共高层领导马克思主义信仰和共产主义理想信念的丧失，使苏共意识形态无以存身; 苏共宣传思想工作自我孤立，不能得到人民群众的认同和接受; 对社会思潮重强力管控轻疏导引导，极大地损害了苏共的执政形象; 推行大国沙文主义外交政策， 从外部瓦解了苏共的意识形态领导权。人道的民主的社会主义思潮取代了马克思主义的主导地位，新自由主义瓦解了社会主义经济基础， 历史虚无主义摧毁了苏联共产党的合法性，保守主义阻碍了苏联社会的改革发展，民族主义思潮推动国家分裂。

　　还有一些学者指出，苏联后期思想文化领域的多元化思潮引发了价值观的多元化，直接动摇了苏联社会主义核心价值观和意识形态。人道主义思潮否定道德阶级性﹑走向抽象化的极端解构了苏联核心价值观的伦理学基础，俄罗斯思想探寻传统俄罗斯精神价值从文化认同上疏离苏联核心价值观，东正教复兴在世界观和信仰上否定共产主义，新自由主义全盘否定苏联根本制度和价值观念， “非暴力伦理学” 抨击共产主义道德教育为道德极权主义和道德专制主义，这些错误思潮都从不同层面解构了苏联社会主义核心价值观。

　　挖掘苏东剧变的意识形态原因，不难发现历史虚无主义所起的破坏作用。今天，在中华民族走向伟大复兴之际，我们面临着与当年苏联类似的现实环境: 西方的遏制与“和平演变”愈演愈烈，我们内部也有相当一部分人理想信念发生动摇。只有尊重历史的选择，充分认清历史虚无主义思潮的本质及其危害，才能避免类似悲剧的重演。瑏瑡苏联社会主义核心价值观从形成、发展到鼎盛阶段，继而陷入僵化与困境，再到解构与溃败，给予我们的重要启示是: 必须坚持马克思主义在意识形态领域的主导地位; 必须推动党内民主建设，并以党内民主推动社会民主建设; 必须把社会主义核心价值观培育与人民群众的利益紧密结合在一起; 必须牢牢掌握意识形态领域的领导权。近年来，对苏东剧变时以历史虚无主义为代表的错误思潮的批判与反思，是学界研究的重点，其现实意义与历史意义尤为重要。我们必须坚持马克思主义的主导地位，科学掌控意识形态，辩证对待各种社会思潮。

　　三、俄罗斯重评苏联历史、俄历史教科书编纂与修订得到持续关注

　　近年来，在西方政治势力的插手和怂恿下，俄罗斯社会长期潜伏的民族、宗教矛盾开始抬头，甚至有引燃和爆发的态势。俄罗斯一方面加紧修改法律法规，严格执法，强化对反对派的政治打压; 另一方面积极倡导爱国主义和青少年历史文化传统教育，加强以东正教为首的宗教间的和谐共处，强化以俄罗斯人和俄语为主的族际融合和族际文化交流，坚决反对歪曲二战历史事件。普京多次下令，要举全国之力，编写统一的、具有新的历史观的历史教科书。一些著名学者持续关注俄罗斯重评苏联历史、维护祖国历史的举措，积极评价俄罗斯总统对待历史的态度。

　　俄罗斯社会对前苏联历史的怀念和重新评价开始于21 世纪初。重新评价斯大林、再版《联共( 布) 党史简明教程》、编写新版历史教学参考书、对于马克思主义学说的再认识和对苏联模式的优势与弊端再思考是重评前苏联历史在意识形态领域中的主要表现。这些现象不但确证了历史发展的一维性规律，而且反映了俄罗斯公民期望社会物质强大、精神富足的心理认同。

　　2014 年前后，普京多次接见国家历史教科书修改工作委员会成员，要求以客观、公正、尊重的态度对待俄罗斯历史，坚决反对以各种理由、甚至无中生有挑衅国家的历史。俄罗斯新版教科书谈到对苏联历史一些重大争论事件的看法，认为十月革命完全可以称之为“伟大的革命”; 指出苏联30 年代的发展是苏联现代化道路的一种选择，驳斥了国内外一些人把30 年代斯大林时期称为“大恐怖”时期的谬论; 肯定了乌克兰、中亚、高加索地区民族加入俄国和苏联后社会经济的发展等等。普京强调，要加强与国际上历史学家的合作，坚决反对否定第二次世界大战反法西斯战争的成果。