内容提要：东北抗日义勇军是在“九一八”后崛起的东北民众自发的抗日武装。因它是在“不抵抗”背景下自发组织的抗日壮举，故受到爱国人士的声援和支持。当时国内舆论界对东北抗日义勇军悲壮的抗战业绩进行系统报道，突出其在保家卫国中的重要作用。舆论界有意识地选择并报道一些义勇军代表人物的抗日事迹以及典型战例，展示东北抗战的残酷和抗日英雄的悲壮，凸显其蕴涵的民族精神。舆论界通过对东北抗日义勇军的形象塑造，赞誉东北抗日义勇军在唤起全民族的抗日意识，恢复民族自信心，坚定抗战信念等方面所发挥的重要作用。

　　关 键 词：“九一八”/东北抗日义勇军/舆论界/民族英雄

　　作者简介：焦润明，辽宁大学历史学院教授。

　　“九一八”后日本帝国主义逐步吞并东北，引发了以东北为中心的全国抗日浪潮。其中，自发兴起的东北义勇军就是这一抗日浪潮的重要标志之一。①他们在东北各地英勇抗击日军，与东北正规军的不抵抗相比，东北义勇军的抗日斗争使民众对收复东北失地看到了一线希望。东北抗日义勇军的事迹亦引发了舆论界的跟踪报道。目前学术界对东北义勇军的研究成果中利用当时报刊杂志的相关报道，从思想文化角度分析舆论界对东北义勇军形象的塑造及其历史意义的文章还相对偏少。因此，有必要进一步利用20世纪30年代初报刊对东北抗日义勇军的报道，探讨时论塑造的东北抗日义勇军之抗日卫国形象，以及东北抗日义勇军在抗战史中的价值和意义。

　　一、东北不亡和收复失地希望的形象塑造

　　当时众多报刊把东北抗日义勇军作为重要事件予以报道，作为东北不亡的根据来看待，作为收复东北失地的中流砥柱形象来塑造。

　　(一)东北抗日义勇军反映了普遍的抗日意识

　　东北抗日义勇军的崛起具有广泛的民意和群众基础。《东北义勇军之调查》一文论述道：“暴日强占我东北后，各界民众纷起抗日救国，而尤以东北民众实地组织义勇军，参加抗日最著战绩。”②明确表达了东北义勇军是支抗日队伍，且由东北民众自动发起组织。

　　吴耀宗在《东北的义勇军与我们》一文中对东北抗日义勇军的构成进行实证性考察和分析。“(一)按地域分——东北各地义勇军，以本地人为多，约占百分之八十；其间来自外乡者，约占百分之二十。(二)按身份区分——甲、曾为土匪者，约占百分之二十。乙、因农村经济破产而失业的农民，约占百分之五十。丙、曾服兵役者约占百分之二十五。丁、激于义愤，矢志救国的智识分子，约占百分之五。(三)按财产区分——义勇军固以无财产者为多，但据有良田千顷，家资钜万，因不忍见日寇暴虐，毁家纾难，执干戈以卫社稷的，亦不在少数。前者经占百分之八十，后者约占百分之二十。”③可见，东北抗日义勇军队伍的构成十分复杂，义勇军具有广泛的群众基础，东北人民的抗日斗争性质是民族之间压迫与反压迫的斗争，是中华民族保家卫国的战斗，并不因东北被占领而停止。

　　正因为如此，抗日战争才超越阶级和阶层的界线，形成明确的抗日共识。“义勇军之首领多数为热心血性，且富于情感之青年，慨于国难当头，决意牺牲一切，不顾利害，不计成败，愿尽报国义务于万一，为利禄是贪籍此号召以随个人私愿之所图者则甚少。”“充当义勇军之人员，多数为由事变以来，不堪受日人之横暴侮辱，不愿作亡国奴之血性青年，少数为因受事变之影响不堪各种之塗炭，不能维持其生活者。”④东北抗日义勇军的成员绝大多数是基于民族大义而举起抗日大旗的。“东北的义军，多是绿林兄弟，农村民众，他们揭竿而起，不计胜负成败，不顾身家性命，只凭不甘为亡国奴的民气，不甘受日本的统制!”⑤上述材料反映了东北民众普遍的抗日意识。

　　(二)东北抗日义勇军凸显中华国魂

　　东北义勇军是真正的抗日战士，“独我义勇军为国苦战，奋勇杀敌，洗中国民族之耻，世界之观听一变，中华国魂赖义勇军以不坠，国家声誉依无名英雄而长存，茅垂竹帛，忠播万国，此正所谓虽败犹荣者，人生孰无死，要当轰轰烈烈以身报国不负此昂藏七尺躯耳，义勇军可以当此而无愧也。”这与那些“养兵二百万，麇集内地，自相残杀，一遇外患，退避者退避，旁观者旁观，此于国人为罪人，在民族为可耻”的军阀，与口头抗日实则惧日恐日，甘愿当亡国奴“东北虽亡，尚有华北，华北虽亡尚有西北，西北若亡中国全部若亡，吾等仍可作外国之顺民，西洋之犹太”⑥的文人、官僚有本质区别。“东北义勇军，纯为民众之武力，乃国民激于爱国之热忱，毫未加杂他意，故不惜挺身为国牺牲，甘愿肝脑塗地，明知以卵击石，情愿与日肉搏，以尽国民之天职。”⑦非正规武装的抗日义勇军能在这种情景之下毅然奋起抵抗，恰恰代表了中华民族宁死不屈的精神。

　　时人也承认，义勇军“但徒有血气之勇，而无精深之训练，扰乱日人，自具可能，若赖以收复失地，则实所难能”⑧。义勇军对日军的抵抗尽管不能改变东北被日军占领的格局，但体现了中国人不愿当亡国奴的民族气节。“义军之活跃，更可代表我们的国民，中国的军人政客虽不抵抗，可是作为中国主体的民众是抵抗的!在中国现存的政治形态，军人政客误国卖国，民众本无法实行制裁，然而民众亦自有其真正的力量!义勇军之兴起，是民众自动的组织，义勇军之供养，是民众自动的捐输!”⑨义勇军是中国民众自发组织起来的抗日力量，它的抗日行动是对南京国民政府不抵抗主义的坚决否定，亦是对军人政客误国卖国的抗议。

　　东北抗日义勇军毁家纾难的牺牲精神受到当时舆论的赞誉。“他们抵抗暴日，舍去了父母妻子，破产毁家，无非是为爱国热忱所驱使，为着拯救危亡的中华。他们与帝国主义肉搏拚命，身临剧烈炮火之中，血洒黑山白水之下，无非是愤日贼强蛮，以振起我们民族之魂。”⑩“我义勇军激于义愤，忍无可忍，爱国结民众，力兴抵抗率以械弹无源，未能扫除敌氛，恢复版图，为可憾耳!然转战兼旬，毙敌数千，亦足褫倭奴之魄，为河山增色矣。”(11)东北抗日义勇军是卫国的志士，是民族英雄。(12)他们凸显了中华国魂，“向无义勇军，则日本当业已席卷热河，窥伺华北，向无义勇军，则日军在东北必已可长治久安高枕而卧。向无义勇军，则世界历史上占领邻国土地之易当创一新记录。向无义勇军则国际间必将谓中国人尽为凉血动物毫无国家观念，东北伪国真为民族自决；向无义勇军，则东北将永无收复之望而并将启列强瓜分中国之渐。”(13)“东北沦陷已经十个月了，幸而有那十数万奋勇杀敌的义勇军在那边挣扎着，不然更表示我们民族的精神灭亡了。”(14)东北抗日义勇军是杀身成仁、舍生取义民族精神的象征。

　　(三)东北抗日义勇军使东北不亡

　　东北抗日义勇军的存在是东北不亡的重要标志，“斯东北亡而不亡”主要靠的就是东北义勇军的献身抗日精神。郭甄泰在《勗东北义勇军》一文中即高度礼赞东北义勇军的牺牲精神对于东北存亡的价值。他说：“彼有子弹我有头颅，彼有武器，我有血肉，肝脑塗地，至死无悔，前赴后继，效死弗去。卒也使日军席不安枕，疲于奔命，至今尚未能完全征服东北。为国争光允懋上赏，以视彼为军阀作走狗而牺牲，为个人作工具而内战以死者，其泰山鸿毛可以道里计耶?”(15)义勇军以其大无畏的牺牲精神，用自己的血肉之躯与武装先进的日军对抗，使日军“席不安枕，疲于奔命，至今尚未能完全征服东北”。还有舆论认为，“如今东北算不得完全沦亡，所依靠的就是那般在寒风苦斗里的英勇义军!”(16)正由于有东北抗日义勇军的奋勇抗战，才使得东北还没有完全被日本占领，东北还“算不得完全沦亡”。

　　东北义勇军的抗日斗争对日本占领并经营东北构成了实现障碍，日军视其为心腹之患。有文章说：“日本对于东北的义勇军，恨之入骨，认义勇军为统治东北莫大的障碍……认义勇军为中国恢复东北唯一的先锋队。义勇军一日不消灭，则统治东北，一日不能完成，而后方威胁，一日不能扫除，亦即不能制中国的死命。故日本朝野上下，近来最大的努力，是用在义勇军方面，几乎每次阁议，都议到义勇军问题。……东北除去几个重要的名城，并沿铁道的市镇而外，四分之三的土地，还是在我们爱国健儿义勇军的手中。”(17)该文作者明确指出：“吾敢断言，有义勇军在，日本绝不能安然统治东北!”(18)日本把东北抗日义勇军作为“中国恢复东北唯一的先锋队”对待，东北义勇军不除，日本势必不能安然统治东北，故日本朝野上下，都把如何消灭东北抗日义勇军作为头等大事，这本身也说明东北抗日义勇军的存在不仅标志“东北不亡”，而且也是将来收复东北失地的重要希望。所以，“揭竿聚义孤军奋斗，不计利害，毅然挣扎，铲除苟延残喘之心，敢为破釜沉舟之计国人之精神不死”的东北抗日义勇军，其“有功于世道人心及国家名誉”(19)，“斯东北亡而不亡”最值得称道。

　　抗日义勇军在东北各地风起云涌，不仅增加了日军对东北占领的困难，也在事实上否定了日军占领东北和成立伪满洲国的合法性，更使日本媒体所宣称的满洲伪国“是民众自动的独立运动”的谬论不攻自破。当时中国舆论界对此即有明确认识：“月余以来，关外各地义勇军，除自动谋与日抗外，对于国联调查团到沈阳时，有所表示，使该团知满洲伪国之成立，纯系日人毒计，我东北民众绝不甘心屈服于暴日之下。”(20)“日人日日宣言，说满洲伪国是民众自动的独立运动；但是东北数十万的义勇军却是天天使日人的宣言，在全世界人的眼目中，成为一个绝大的笑柄。”(21)另有文章强调指出，义勇军的存在“打破三千万人民公意建设满洲国之谬说”。(22)“日人事实上是一手制造的‘满洲国’，却偏向世界宣传是东北民众‘王道’的结合；义勇军的活跃，便给这种宣传以极有力的更正!”(23)这是东北抗日义勇军存在的重要价值。

　　东北抗日义勇军的存在也对李顿调查团的决议产生影响。(24)李顿调查团在对东北进行实地考察之时，决不能无视由几十万人组成的分散在东北各地的义勇军抗日武装斗争。故李顿报告书中“承认中国为东三省的宗主国，并明了此次事变日本人所应负之一切法律政治及道德上责任，自当执行国联历次决议，以条约衡量事实，限令以武力占据中国领土之日本军队尽撤退，以伸张正义”。(25)其中承认东三省的领土主权属于中国，主要是基于日军占领东北完全是违背了人民意志自愿的原则。义勇军的抗日活动恰是人民自由意志最典型的表现。尽管李顿调查报告书中涉及中国东北的内容不尽对中国有利，但是承认东北为中国领土，视日本吞并东北为非法的武装占领，要求日本军队尽数撤离中国东北的内容，却对中国极为有利。