内容摘要:时任江西省文物局局长徐琳琳和吉安市区相关领导及古建筑专家来到现场考察,对于这个使用了现代建筑材料的门楼展开了探讨——是推翻重建还是局部修缮?文物保护容不得半点马虎,在详细查阅了典籍资料,结合当地老人的回忆并根据传统古建知识综合调查后,如何按照维修设计方案切实落实下去成为对施工人员的考验。诚敬堂的厢房曾被当作学校使用,当时在墙面与柱子上都涂上了厚厚的白石灰水,为了恢复原貌,施工人员只能小心翼翼地剔除这些涂抹上去的“胭脂水粉”。现代建筑追求创新美观,而古建维修讲求的是实事求是,能保存的就保存,不能保存的想办法保存,即便是部分结构需要无可奈何的重建,也要做到“原汁原味”,但又不能“以假乱真”。
关键词:维修;门楼;施工;文物保护;老人;建筑材料;文化;基础设施;现场考察;修复
作者简介:
在多雨潮湿的江南地区,能够觅得一座存世500余年的木构建筑实属难得。号称江南第一祠堂的诚敬堂,在维修之初着实让设计人员与施工人员犯了难,毕竟这么一位“高龄老人”可是经受不起“大手术”了。文物维修,难就难在如何在不“改头换面”的情况下,按照历史原貌修复,让濒临损毁的文物延年益寿。
民国时期,诚敬堂曾经历了一场大变动。当时的国民党政府在诚敬堂的“脸”上动了一次“大手术”,门楼被镌刻上青天白日旗,与古老庄严的建筑风格很不和谐,如何恢复门楼的原始面貌成为一个难题。2004年,根据实地考察以及老人们的回忆,确定了诚敬堂门楼的原本结构并重新修建。遗憾的是,那次重建采用了现代建筑材料,只是一项治标不治本的“手术”。
作为一座拥有极高文化底蕴和历史价值的建筑,如何在维修中正确传承历史记忆,是文物保护专家们亟需考虑的问题。时任江西省文物局局长徐琳琳和吉安市区相关领导及古建筑专家来到现场考察,对于这个使用了现代建筑材料的门楼展开了探讨——是推翻重建还是局部修缮?最后确定采取局部落架的方式,以不改变门楼建筑结构为基本要求,按照传统原材料更换后增加现代材料的方式进行修复。这是一项极为复杂的工艺技术,对设计施工都有很高的要求。
进到诚敬堂内部,我们才发现这位“老人”比我们想象的还要“虚弱”,多处建筑结构早已缺失,更多的是糟朽、风化、虫蛀等一系列岁月留下的“疑难杂症”,还有不少人为的损坏、改建,实在是有些面目全非。施工人员到场后,一时竟无从下手,因为处处都是问题,处处都需要解决。文物保护容不得半点马虎,在详细查阅了典籍资料,结合当地老人的回忆并根据传统古建知识综合调查后,如何按照维修设计方案切实落实下去成为对施工人员的考验。除此之外,为了保护诚敬堂的历史价值,必须要保证用原形制、原结构、原材料、原工艺进行维修,对文物建筑的每一个角落、每一个结构、每一个基础设施都研究透彻,不遗留一点一滴的问题。
诚敬堂的厢房曾被当作学校使用,当时在墙面与柱子上都涂上了厚厚的白石灰水,为了恢复原貌,施工人员只能小心翼翼地剔除这些涂抹上去的“胭脂水粉”。庭院的围栏也是民国时期所建,由于这些围栏并不是诚敬堂“出生”之时便存在的,是彻底拆除还是维修成了一个问题。但是建筑不是一成不变的,凡是具有历史文化价值的成分我们都应当力求保留,延续这位“老人”身上在不同时代发生的故事,这也是文物保护的一个要求。
建造一座房子并不是难题,但是如何按照原式原样修复一座历史悠久的房子,在现代文化与古代文化的隔阂中找到一个完美的交融点尤为重要。现代建筑追求创新美观,而古建维修讲求的是实事求是,能保存的就保存,不能保存的想办法保存,即便是部分结构需要无可奈何的重建,也要做到“原汁原味”,但又不能“以假乱真”。
2011年3月至2012年8月,历时18个月,诚敬堂维修工程竣工。这位500多岁的“老人”,又一次朝气蓬勃地屹立于世人面前.







