克罗地亚媒体上月透露，文化部一位高官被举报博士论文涉嫌剽窃。3月底，克罗地亚最大在野党民主共同体的秘书长米利冉·博尔克奇的博士毕业论文被认定为剽窃，萨格勒布警察学院撤销了2011年授予他的博士学位，该学院同时宣布其颁发的另外10张学位证书无效。这一系列丑闻使克罗地亚公众越来越关注建立和完善预防及惩治学术不端行为的机制。

　　克罗地亚高校及科研机构中的剽窃行为并不少见。萨格勒布大学是克国最大和最顶尖的大学，该校去年的一项调查结果令人震惊：在6287名参与调查的学生中，72.5%有过抄袭行为，里耶卡大学这一比例甚至达到75%。克罗地亚一个知名的医学杂志利用反剽窃软件对投稿进行检测，结果发现，14%的稿件存在抄袭嫌疑。其编辑称，其他影响力较小的杂志剽窃现象更加严重。

　　究其原因，一是风气问题。不少学者及编辑反映，人们发现剽窃行为后往往并不愿意举报，因为在克罗地亚学术界，指出某人剽窃或其他学术不端行为往往被认为是人身攻击，并会招致报复。此外，该国学术圈子比较小，只有不到1万名专家学者，学术文章的作者和编辑往往相熟甚至是朋友，因此容易把关不严。一些人文科学杂志的编辑甚至会编辑刊出自己的文章。

　　二是处理程序及机制不透明。有不少人抱怨，他们发现剽窃行为后想要报告，却发现举报机制很不透明，不知道应该向谁举报，谁有最终裁决权，裁定的期限是多久。一些学术不端的案子经常在几个不同委员会之间来来回回好几年，才会得到一个最终结论。

　　三是对剽窃行为认识不足，惩戒不严。一些专家认为，由于有关剽窃的法规较为简单，部分学生及学者对“剽窃”理解不当，甚至还有人认为只有全文抄袭才算剽窃。即使被认定为剽窃，被学术期刊正式通告并撤回文章的仍然很少。至于因剽窃论文被撤销学位者，只要经过重新考试并重写论文，还可以再次获得学位。