中新网5月25日电 据日媒报道，日前，围绕“大阪都”构想举行的居民投票结果显示，这一构想被迫搁浅而终。然而，日本媒体和社会广泛认为，包括这一问题在内，特别是备受关注的宪法修正问题，日本各政党在拉票等方面的政治活动限制越放越宽，令人担忧。

　　日本媒体分析认为，此前围绕大阪都构想举行的居民投票，对于各政党而言，可以称得上是针对宪法修订问题推动国民投票的活动预演。

　　究其原因，无论是大阪都构想，还是改宪法，各政党开展有关选票活动的限制与一般性的选举相比都要宽松，在居民投票方面赞成派和反对派为了拉票，都投入大量的资金、物力和人力，在更广范围内重复开展相对激烈的活动，这被视为是一场“消耗战”，更有意见指出要求强化在选票方面的政党活动限制。

　　例如，大阪都构想和改宪都是反对或赞成这种直截了当的“二选一”投票，相比一般选举限制相对宽松。日本各政党为此开展的宣传、拉票等等活动费用惊人，电视、报纸以及网络宣传和广告不受任何限制。

　　在大阪都构想中，作为主推主体的“维新党”仅在广告宣传方面就投入了4亿日元。而被播放的大阪市长桥下彻的自动电话录音就有100万份。在最后冲刺阶段，地方议员、国会议员及其秘书等深入当地开展宣传，人数最多时达到1000人。而作为关系国家命运和广大民意的修宪问题，在这一方面与大阪都构想有很大相似。

　　日本有关专家指出，政治家抛出的论点必须是能够反映民意和民心的，而目前政治家投入巨额成本，过度宣传，但投票率低下导致民意无法被正常反映。需要完善和强化在竞选方面的有关规定。