中新网12月12日电 美国《纽约时报》11日报道，美国参议院本月的公布的中情局(CIA)刑讯报告引发轩然大波。严刑逼供是否有助于获得情报，中情局和参议院各执一词。报道指出，这把美国总统奥巴马置于尴尬境地。他声明反对酷刑，但在酷刑的效果和白宫是否被误导的问题上不愿多谈。

　　报道称，CIA坚持认为，10年前对恐怖主义嫌疑人使用的残酷审讯手法是有效的。参议院情报委员会(Senate Intelligence Committee)的结论则是这些手段无效。在这个问题上，奥巴马没有“站队”。

　　奥巴马重申了他的看法，即这些审讯技巧构成了虐待，是违背美国价值观的，但是他拒绝回应报告提出的一个根本问题：这些手段是否带来了对阻止恐怖袭击有帮助的情报，或者说，CIA在有效性方面是否对白宫和公众进行了误导。

　　报道指出，最重要的是，这场争论让奥巴马不得不尴尬地要在盟友之间做出抉择：一边是过从甚密的顾问，被他任命为CIA局长的前助手，另一方是控制参议院委员会的民主党同僚，以及对该报告发现持支持态度的自由派人士。

　　“我们不打算参与这场争论，”一位与奥巴马关系密切的高级政府官员称，这位官员向记者介绍了情况，但前提条件是不能在报道中透露他的身份。

　　在就参议院报告做出的书面声明中，奥巴马试图保持一种跨越分歧的姿态。他先是表达了对“忠于祖国的”CIA雇员们的敬意，称他们在2001年9月11日的袭击后奋力保卫这个国家，“我们对他们感激不尽”。然而他接着表示，他们在保卫国家的过程中使用的方法，“对美国的国际声誉构成了严重损害。”

　　最后，奥巴马请求国民不要再为他上任几年前的事争吵。“我希望，与其让这份报告成为重启一场旧争论的理由，不如让它帮助我们，把这些手法留在它们应该待的地方——过去。”

　　报道说，自从六年前入主白宫以来，奥巴马一直在苦苦寻找这个问题的平衡点。在上任之初的一些举措中包括签署一项命令，禁止CIA使用酷刑。但是他顶住了活动人士的压力，在对嫌疑人进行水刑逼供一事上没有追究任何人的责任。