【环球网综合报道】近年全球政治经济动荡不安，从乌克兰危机到中东“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIL)叛乱，以及缠绕不去的经济困境，都使西方国家疲于奔命。英国《卫报》10月15日刊登政治评论家米什拉文章，该文表示，1991年苏联解体彷佛标志西方价值胜利，西方把民主体制、自由市场等强推至所有国家，漠视差异。20多年来世界冲突从未止息，如今地缘紧张局势加剧，反映西方失去重塑世界的力量，其发展模式已非绝对。

　　文章认为，西方模式于19世纪欧洲工业革命、科技进步及坐拥大量殖民地的背景下逐渐建立，有独特的历史因素，因此不宜当为金科玉律，而忽视其出现的特定原因。米什拉在文章中指出，19世纪俄国思想家赫尔岑已警告当时武力“解放”世界的西方殖民者，由于各地有不同文化及历史传统，西方难以把统一标准向不同国家生搬硬套。

　　时至今日，西方仍然深受殖民时期“文明与野蛮”的二元思想影响，并自视为优越文明，并把自身理念强加于世界各国，尤其在冷战后，美国引诱新兴国家脱离以往发展道路，改为渐进式消费资本主义和民主。

　　然而西方模式并非完美，它强调单一民族的同构型，20世纪多个殖民地独立后转化为民族国家，过程往往 无视国内民族多样性，导致少数民族受迫害，文化及地区认同惨遭瓦解。最近期的例子就是散居于伊朗、伊拉克、叙利亚及土耳其的库尔德人，他们近期饱受“伊斯兰国”威胁，大批人士逃离故土。

　　此外，西方引以为荣的民主政治，近年也越来越沦为党争不断的议会纠纷，阻碍政府施政。在美国，共和党企图以提供债务上限，换取执政民主党在医疗改革让步，导致美国政府一度局部停止运作，令民主形象受损。经济方面，美国人虽然享受过1990年代高增长时期，欧洲的福利主义也曾让国民生活无忧，但一场金融危机重创欧美，两地皆出现低增长、高负债和高失业率，经济沉蚒不起。

　　文章说，西方模式是否发展的唯一标准，值得深思。《经济学人》主编米克尔思韦特在新书《第四次革命：重塑国家 的全球竞争》中指出，西方已经历过三次革命，分别建立了欧洲民族国家，任人唯才取代贵族统治，以及“大政府”福利国家的兴起。作者指出，西方要改变目前的困境，需要掀起第四次革命，才能与中国和新加坡引领的“另类”发展模式抗衡。