中国社会科学报华盛顿8月11日电 （记者王悠然）最新研究发现，当公众认为政治人物的不实言论甚至谎言，体现了正确的道德信念时，对这些言论的容忍程度较高。《社会心理与人格科学》期刊近日在线刊发了美国伊利诺伊大学芝加哥分校研究人员的论文《说谎者、被咒骂的说谎者和狂热者：道德律令对违背原则倡议被接受程度的影响》。

　　研究者通过分析2014年的一项调查数据，探究人们对政治谎言的接受程度是否与道德立场有关。调查中，参与者阅读了一份关于美国联邦政府向非营利性组织美国计划生育协会提供资金的政治独白，且相信这份独白曾在公共广播电台播出。接下来，参与者报告：自己在多大程度上相信说出该独白的政治人物是有正当理由的；如何看待联邦政府向美国计划生育协会提供资金支持；本人在计划生育问题上的道德信念。

　　结果显示，尽管所有参与者都对诚实这一品格给予了积极评价，但当说谎行为是为共同的道德目标服务时，谎言就更容易被接受，而无论真实与否，相反观点或没有倾向性言论都更容易受到指责。

　　研究人员表示，“对于支持某种道德准则但违反了社会规范的人，人们的看法可能取决于自己的道德信念，而非程序上的公正性。在信奉相同道德准则的人看来，说谎等违规行为似乎不仅可以被接受，而且是实现更高道德目标的必要手段。这一发现提醒我们，政治人物可能在不损害自身形象（至少在其支持者眼中）的情况下，选择以非正当方式行事。”