内容摘要:交流实现文化间的相互理解俄罗斯联邦中央财经大学哲学系教授丘马科夫从“文化”与“文明”的角度分析了文化政策。在这个过程中,西方发达国家“第二集团”主张保护文化多样性与自主性,与广大发展中国家在文化价值观上形成了“我们”的共识。中俄面临文化产业政策调整中国社会科学院文化研究中心研究员张晓明总结了近年来中国文化产业政策的几个特点:从特惠型政策转向普惠型政策。中国社会科学院文化研究中心执行主任赵培杰表示,文化几乎是人类社会一切领域最基本的元素或基因。我们不赞同“文化绝对论”和“文化中心论”,但可以说,政治、经济、社会、生态以及国际关系等几乎所有领域发生的问题,都可以在文化中找到它的根源或因子。
关键词:文化政策;中国社会科学院;学者;文化多样性;文化产业发展;值得俄罗斯学习;文化产业政策;中国文化产业;文化发展;发达国家
作者简介:
中俄学者探讨文化发展
保护文化多样性与自主性
12月23日,由中国社会科学院文化研究中心主办的“中俄视野下的全球化与本土化”国际研讨会在北京召开。来自中国社会科学院文化研究中心、中国社会科学院哲学研究所、俄罗斯联邦中央财经大学等机构的专家学者出席研讨会。围绕文化发展和本土化的文化选择问题,中俄双方学者展开讨论。
交流实现文化间的相互理解
俄罗斯联邦中央财经大学哲学系教授丘马科夫从“文化”与“文明”的角度分析了文化政策。他认为,文化有三个主要基础,即语言、传统、信仰。因此,不同民族之间的文化基础有所不同。美国学者亨廷顿的“文明冲突论”将文化层面的不同等同于文明之间的冲突,是错误的。不同民族尽管在文化层面存在差异,但可以通过交流、对话实现相互理解。
中国社会科学院哲学研究所研究员李河解读了联合国教科文组织《文化多样性公约》的国际政治内涵。他介绍,2005年10月联合国通过《文化多样性公约》时,共有154个国家参加投票。其中,美国和以色列投了反对票,澳大利亚等4个国家投了弃权票,148个国家投了赞成票。这反映出以法国、加拿大等为代表的西方发达国家“第二集团”通过推动其国内文化政策转化为国际文化政策,与以美国为代表的发达国家“第一集团”进行了博弈。李河把这个博弈过程称为西方国家内部的第一次文化冲突。冲突的焦点在于“文化是否服从自由贸易”。在这个过程中,西方发达国家“第二集团”主张保护文化多样性与自主性,与广大发展中国家在文化价值观上形成了“我们”的共识。







