有这样的统计：官员在EMBA学员中所占的比例，平均约为5%—10%，但各校之间相差很大。其中，北方的商学院EMBA项目的官员占比要明显高于南方。中国人民大学有一年公布的比例高达26.3%。另外，北大光华为12%，长江商学院11%。若将官员的这一比例，与EMBA之中的国有企业高管所占的比例相加，就是一个更为可观的数字

　　10月20日，英国《金融时报》公布2014年全球EMBA百强榜单。每年，当《金融时报》公布EMBA和MBA榜单时，都会引发业内的诸多讨论。今年的这份EMBA全球百强排名是针对商学院和2011年毕业生进行调查的基础上编制的。相比前两年，EMBA在全球范围内产生了不少有趣的变化。随着商业竞争的全球化趋势愈发严重，优秀的EMBA项目也愈发注重国际合作，尤其更多的亚洲元素令人眼前一亮。

　　与此同时，学费高昂的EMBA也引发了各种讨论，尤其在中国，部分项目出现官员退学的事件也为EMBA笼上了更多争议的色彩。究竟EMBA的含金量有多少呢？未来EMBA的发展趋势又会是怎样的呢？

　　跨洲项目排名靠前

　　每年都会关注这份EMBA全球排行的人都会发现，凯洛格管理学院与香港科技大学联合推出的EMBA课程多年来一直高居排行榜榜首。而在今年的榜单中，新的“老大”诞生了。法国巴黎高等商学院、伦敦政治经济学院和纽约大学斯特恩商学院3家合办的Trium课程成为新晋冠军。这是Trium首次登上排行榜榜首，也是14年来第四个登上榜首的课程，而去年该课程的排名是第4名。

　　从各项指标来看，Trium的新老大位置可谓坐得名至实归。该课程在3个指标上名列第一：攻读课程前学员的工作经历、实现的目标，以及国际课程经历。课程学员在毕业3年后的平均薪资排名第二（30.7003万美元），仅次于凯洛格管理学院与香港科技大学联合推出的EMBA课程。

　　值得一提的是，目前全球著名的商学院课程排行榜除了《金融时报》外，还有《经济学人》、《商业周刊》、《福布斯》等。每家排行的侧重点都有所不同。《经济学人》很多评分是关于企业家精神、可信度以及学生的国际化评估，他们重视的是全球视野和经历，比如要求百分比的全球师资等。《商业周刊》重视顾客满意度，他们会访谈学生和企业，问问他们的满意度如何，今年开始他们加入了专业研究部分，并将其作为10%的权重。《福布斯》评选方式的特别之处是看业务，看学生毕业后5年期回报率如何。

　　而对于公信力和知名度更强的《金融时报》榜单而言，毕业3年后的平均薪资和薪资涨幅是主要的标准，各自占到排行榜权重的20%。在排名前25名的商学院当中，大多在这些标准中至少有一项得分较高。如果去掉平均薪资和薪资涨幅这两项标准，排名前十的商学院大多仍排名前十。只有南洋商学院和中欧国际工商学院例外，它们在博士和研究这一项上表现较弱。