图1

　　图2

　　图3

　　图4

　　编者按

　　为更好地服务中国特色新型智库建设、弥补我国智库数据管理和在线评价工具的空白，由南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合研发的“中国智库索引”（简称CTTI），于9月28日正式上线。为使广大读者和用户全面、深入了解CTTI有关情况，兹发布此研制报告。

　　1、研发背景

　　党的十八大和十八届三中全会要求加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度，启动了智库建设的国家战略。此后，我国新型智库的发展迎来了一个黄金时期。

　　然而，直到目前我国还没有建立起一套完整的智库情况统计分析方法。科技部曾在2011年组织开展过一次“全国软科学研究机构统计调查报告”，统计结果是中国共有各类型软科学研究机构2408家。谢寿光、蔡继辉主编的《中国智库名录》登记了1137家智库（不包含港澳台）。2016年1月上海社会科学院智库研究中心发布的《2015年中国智库报告》，认为中国的活跃智库有300余家。可见，对于中国到底有多少家智库，意见差别很大。缺乏智库统计指标体系是导致我国没有完整系统的智库统计数据的主要原因。这不仅不利于各级政府对辖区内建设中国特色新型智库发展态势的掌握，也影响各级政府在科学决策过程中对智库资源的利用，而且使我国的智库评估评价等智库管理和研究缺乏必要的数据支撑。

　　为了记录、保存、集成智库信息，美国哈佛大学肯尼迪政府学院图书馆提供了专门的“智库搜索”检索工具，对智库的检索，准确率几乎提升了一个数量级。Lynn John Hellebust和Kristen Page Hellebust编辑出版的《智库名录：独立非营利政策研究机构指南》是美国智库研究的权威工具书。但是，肯尼迪政府学院图书馆的智库搜索没有自己独立的索引库，是谷歌为它定制的垂直搜索引擎。而《智库名录》只记录智库基本信息，包含了13个字段。

　　为解决全面描述、全面收集智库数据，提供数据整理、数据检索、数据分析、数据应用的功能，南京大学中国智库研究与评价中心联合光明日报智库研究与发布中心开展了“中国智库索引”（简称CTTI）的研究开发工作。2015年6月成立了以李刚教授为主持人的课题组，系统研发经历三个阶段。2015年6月至10月属于第一阶段，完成了系统需求分析、字段设计，确定了系统设计的基本思想，明确了系统架构设计。在10月18日由光明日报理论部和南京大学共同主办的“新型智库机构评估与治理创新专题研讨会”上发布了CTTI的中期研究成果，被业内视为2015年智库界十大事件之一。2015年11月至2016年6月属于系统开发的第二阶段，完成了CTTI的系统开发。2016年7月至9月属于第三阶段，这一阶段完成了系统环境部署，上线内测，以及委托第三方测试系统安全性等工作。9月28日上线发布，可以开放给被收录的来源智库录入数据。