从控辩审的诉讼结构来看，审判是中心，控和辩是两翼。控审分离，控辩平衡，审判中立，才能实现司法公正。律师在三角结构中，与被告人组成了辩护力量，如果没有辩护，控诉就失去了它的应有指向，裁判也会沦为偏听

　　黄太云 中央政法委政法研究所所长

　　陈光中 中国政法大学终身教授

　　陈卫东 中国人民大学教授

　　党的十八届四中全会提出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”专家学者认为，这项改革将有利于促进办案人员增强责任意识，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，有效防范冤假错案产生。

　　记者：为什么要推进以审判为中心的诉讼制度改革？

　　黄太云：这些年，平反了不少冤假错案，应该从中吸取经验教训，改革现有诉讼制度。过去是以侦查为中心，公安机关把材料给检察机关，“材料就是这些，你们把这个人起诉了”。检察院把材料给了法院，说“你们把这个人判了”。办案人员缺少证据在法庭上接受检验的理念。对于法院而言，在故意杀人等重大案件中，一旦定罪有可能判处死刑，但如果关键证据缺失，定不了罪，就要无罪释放。公安机关称嫌疑人抓住了，检察机关说被告人起诉了，法院却要无罪释放，面临的压力就很大。