卢沟桥事变的发生，日本全面侵华战争的发动，到底是“偶然事件”，还是蓄谋已久，历史早已给出了明确答案。但是，一直以来，日方却借“研究”之名，提出所谓卢沟桥事变“偶发论”“第一枪之争”等，试图搅浑原本清澈的历史湖水，掀起掩盖真相的历史尘埃。对于日方类似混淆视听的谬论，必须坚决予以澄清批驳，还历史以本来面目。

　　一、发动全面侵华战争是近代日本走侵略扩张道路的必然结果

　　日本对中国和亚洲国家的侵略图谋可谓由来已久。丰臣秀吉在统一日本之后，就提出要攻略朝鲜，进取北京，占领华北，在东亚大陆列土封疆。日本早期的民族主义者佐藤信渊也宣称：“今世界万国中，为皇国所易于攻取之地，舍支那之满洲外无他”“故皇国之征满洲，迟早虽不可知，但其为皇国所有，则属无疑，满洲一得，支那全国之衰微，必由此而始。故取鞑靼之后，始可逐次而图朝鲜、支那。”这些主张侵略扩张的思想，对后世日本影响极大。

　　1868年，日本开始明治维新，在走上近现代化道路的同时，也走上了对外侵略扩张的道路。为推进侵略扩张政策，明治政府一方面积极推行所谓的“国民皆兵主义”，实行“强兵富国”的侵略方针，另一方面通过军事改革迅速确立了军国主义体制。

　　近代日本对外侵略扩张的主要对象就是中国，根本遵循就是所谓的大陆政策。1875年后，日本明确提出对外扩张的主要敌手“不是英国，不是法国，亦不是俄国，而是邻邦清国”。清国“地泽财丰，兵数不下百万，其幅员人口与全欧洲比齐”。因此，日本对华“兵备之急，犹如渴饮饥食”。1890年12月，在日本第一届帝国议会上，内阁首相山县有朋发表施政演说，宣称“盖国家独立自卫之道，本有二途。第一曰守护主权线，第二曰保卫利益线。其中，所谓主权线，国家之疆域也。所谓利益线，曰与主权线之安危密切有关之区域也”。“欲维持一国之独立，唯独守主权线，绝非充分，亦必然保护其利益线。”山县有朋的这个演说为侵略扩张制造了“理论依据”。正是以山县有朋的“二线论”为标志，日本企图武力吞并中国、朝鲜等周边大陆国家的大陆政策正式形成。