中新社香港10月30日电 对香港目前正在发生的违法“占领中环”行动，香港中文大学政治与行政学系前系主任郑赤琰认为，无论是从其目的(挑战国家主权)、手段(不根据体制做事)还是其最终目标(夺取香港政权)三方面来看，都是一场革命，是经过包装了的“港独”。

　　对于“占中”的目的，郑赤琰指出，“占中”反对全国人大常委会的决定适用在香港的政治制度，香港学联秘书长周永康也说得很清楚——要“抗拒大陆”，明显是挑战国家主权，所以“占中”是一场革命。

　　据30日出版的香港《文汇报》报道，郑赤琰表示，根据联合国标准，国家有4个元素，包括人民、领域、政府及主权，故主权非在民而在国家。主权对内的宣示，是一国的中央政府或联邦政府所立的法律，无人可以凌驾；对外的宣示则是没有一个国家的法律可以凌驾其他国家的。

　　郑赤琰说，全国人大是代表中央主权的单位，而全国人大常委会是全国人大的常设机构，并有解释宪法的权力。学联常委梁丽帼却指，全国人大常委会就香港基本法释法是违反国家宪法，无视中央的主权。“占中”要求全国人大常委会撤回政改决定，意即否定中央对香港定下具宪法效力的决定的凌驾性，另搞一套，是挑战中央主权，而全国人大常委会因此也没有可能撤回决定。

　　对于“占中”的手段，郑赤琰说，“革命”是不根据体制、法治容许下做事，若以香港情况来说，即反对派不在宪制基础下，在立法会争取三分之二票数支持，去推动自己的普选方案，而是反过来搞群众运动。“占中”者冲击警方、拒捕，并蔓延至多区，完全不是所谓“公民抗命”。“占中”发起人以“公民抗命”作包装十分聪明，但终归只是包装。

　　郑赤琰说，目前的“占领区”犹如革命基地，早前更以水泥加固障碍物，否定其他市民使用马路的权利，就连警车、救护车进入特首办也要检查，侵害私人权利和社会经济权利。

　　对于“占中”的最终目标，郑赤琰表示，革命是以夺取政权为最终目标，“占中”也不例外，是经过包装了的“港独”。“颜色革命”源于二战后，美国希望围堵前苏联、中国等共产国家，遂向周边国家或地区下手。