世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前，你却只顾低头看手机。80后作家韩寒把同样的感受写进他创办的电子杂志《一个》的发刊词：“身边的碎片越来越多，新闻越来越杂，话题越来越爆，什么又都是来得快去得快，多睡几个小时就感觉和世界脱节了，关机一天就以为被人类抛弃了……于是就有了你所看见的《一个》。每天都只有一张照片，一篇文字，一个问题和他的答案。但也只是一枚碎片。”

　　在智能手机、电子化设备快速发展，“微博”“微信”“客户端”等新媒体各领风骚的今天，当我们谈论阅读的时候，话题已绕不开“碎片”这个关键词。信息碎片化、思维碎片化、思想碎片化共同构成了碎片化阅读。它是一种通过手机等智能终端进行的不完整的、断断续续的阅读模式。

　　那么，对于碎片化阅读，你怎么看？

　　我听到乐观的声音。“Come on，让海量信息都到我的碗里来。”随时随地的阅读、交流、分享，如此轻松、容易，何乐而不为呢？而且手机和网络使过去很多从来不读书的人开始读书，从不读书到读一点，从读一点到读之甚多，这就是进步。

　　我也听到了焦虑的声音。拥有53万粉丝的微博大V“和菜头”惊呼，“我已经没有办法读书了。”他把这归因于几年来微博训练的结果。微博是无需做思考的地方，反应胜过一切，表态高于一切。相比之下，读书是一种完全不同的模式。整个阅读的过程漫长而连续，伴随着静默和沉思，在脑海中形成关于这本书的整体框架。

　　碎片化阅读信息量大、涉及面广、时效性强的所谓“好处”其实恰恰是它的弊端所在。首先它逐渐让沉迷此道的人丧失分析思考能力，也弱化了阅读严肃的大部头的能力。其次它的副产品“标题党”、谣言、不实信息，让阅读变得缺乏营养。它的副作用影响的绝不仅是个体的人，而是社会的稳定、群体的认知和心态。不信，回家问问2011年福岛核电站爆炸事件发生时抢的盐吃完了吗？

　　感染埃博拉病毒变丧尸，你信吗？不管你信不信，反正我第一次读的时候信了。幸好媒体很快出来辟谣。天津塘沽发生化工厂爆炸事件后，“关于有害气体7小时后吹入北京”的消息在微信朋友圈流转，我告诉一位同学这是谣言，她仍坚持“无风不起浪”。