美国等西方国家对俄罗斯的冷战已不是什么理论构想和政治意愿了，而是早已付诸行动的战略行为和政策措施了。

　　乌克兰危机爆发后，尤其是克里米亚并入俄罗斯后，国际主流媒体和学术界大多把美国与俄罗斯的关系定义为“冷战边缘”，意即双边关系已到了冷战的临界点，国内很多学者也持这种观点。

　　从认识论的角度看，人们之所以把今天的美俄关系视为“冷战边缘”，最主要的是20世纪的冷战观念和冷战特征深刻影响着人们的判断，对已悄无声息展开的“2.1版冷战”还没形成概念。所以，我们有必要对“冷战”这一国际政治现象的性质、表现形式和“2.0版冷战”的特点进行解析。

　　　对冷战本质再认识

　　冷战的本质是一种战略对抗，是蓄意策划的一种战略对抗，而不是策略博弈，也不是偶然或意外引发的冲突或对峙。冷战不仅是战略对抗，而且是一种全面的战略对抗，即政治对抗、军事对抗和经济对抗。冷战追求的目标是最终的“零和结果”，即非输即赢、非胜即败，冷战期间即使有妥协甚至合作，也是策略性的，而最终目标则是“零和结果”。20世纪的冷战持续了近半个世纪，我们可将其称为“2.0版冷战”，最终以苏联解体和华约解散为标志宣告结束，西方赢得了冷战的胜利。“2.0版冷战”的突出特点是：两种意识形态的对抗、两大阵营的对抗、两大军事集团的对抗和两个超级大国的对抗。冷战结束后，只剩一个超级大国、一个军事集团和一个阵营，所以我们不会再看到“2.0版冷战”的形式了，而“2.1版冷战”却悄然拉开了序幕。

　　实际上当人们在欢呼冷战结束、世界已进入后冷战时代的时候，美国和北约就坚决背弃了“北约绝不前进一步”的郑重承诺，开始向东欧扩展并很顺利地把几乎所有东欧国家和波罗的海三国都收入囊中。虽然在科索沃遇到了叶利钦的坚决反对和米洛舍维奇的顽强抵抗，然而北约两个多月的狂轰滥炸最终把前南地区纳入自己的势力范围。然后，以美国为首的西方国家以“颜色革命”的形式大举进军以俄罗斯为核心的独联体国家，如果不是中间杀出个基地组织和本·拉登，使美国陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭，恐怕除了白俄罗斯和哈萨克斯坦外，其他独联体国家早已落入西方的掌中。

　　乌克兰危机凸显“2.1版冷战”特征

　　乌克兰与俄罗斯既具有极为密切的历史文化渊源，又具有千丝万缕的社会经济联系。它是俄罗斯西部边界与北约成员国之间的一道重要屏障，是俄黑海舰队的基地（租借）。而克里米亚半岛又是历史上兵家必争的战略要地，美国和北约早已把乌克兰列为重要战略目标，早在2004年就在乌克兰策划和发动颜色革命，使亲西方的尤先科登上总统宝座。但是即便如此，俄罗斯仍尽全力维持了与乌克兰正常的双边合作关系。

　　2014年3月当民选总统亚努科维奇与俄罗斯达成150亿美元援助贷款协议并拒绝与欧盟签署联系国协议时，欧美通过策划和支持“广场革命”赶走了亚努科维奇，亲西方的激进反对派上台执政。俄罗斯在忍无可忍、退无可退的情况下，把克里米亚地区并入俄罗斯版图。西方先是惊得目瞪口呆，反应过来之后就开始了全方位的反击和围剿：在舆论上，西方把俄罗斯的行为定性为“违反国际法”和“侵略”；美国前国务卿希拉里和重量级议员麦凯恩则把普京比作希特勒；奥巴马更把俄罗斯与“IS（伊斯兰国）”和埃博拉疫情并称为世界三大威胁。在政治上，西方把俄罗斯踢出了“八国集团”，在布里斯班的G20峰会上对普京进行冷落、孤立和围攻。在经济上，迄今已发起了多轮对俄罗斯的制裁，涉及金融、能源、军工和高新技术领域，对俄本已陷入衰退的经济造成了沉重的打击。在军事上，美国军舰开到了黑海沿岸，北约开始在与俄接壤的波兰和立陶宛等国派驻军队并开始筹建4000人的快反部队，同时宣称要扩大军费预算。奥巴马总统最近又签署了向乌克兰提供致命性武器和其他军援的命令，以加快对乌克兰的武装。

　　俄罗斯对西方的经济制裁采取了反制裁措施，在军事上加大了战略轰炸机的巡航力度，增加军费预算，加快军队现代化步伐，放出信息要在克里米亚半岛部署核武器，对国内的“外国代理人组织”进行严格审查和清理，在普京总统签署的“新军事说”中把北约列为“头号威胁”。在政治和外交上，除进一步巩固和加强与中国的战略协作伙伴关系外，积极加强与印度、土耳其、朝鲜和越南等国的合作，全力打造“欧亚联盟共同体”，以寻求外交突围、政治支持和经济合作，转向亚洲已成既定方针并快速推进。

　　上述情况充分证明，美国等西方国家对俄罗斯的冷战已不是什么理论构想和政治意愿了，而是早已付诸行动的战略行为和政策措施了。换句话说，冷战早已开始，冷战正在进行中，美俄之间的战略对抗已具备了冷战的本质特点，只不过“2.1版冷战”与“2.0版冷战”的表现形式不同而已，而乌克兰危机让世界清晰看到了“2.1版冷战”的全貌。

　　新版冷战学理特点

　　世界著名战略家、冷战专家、美国前国务卿基辛格说，“我认为冷战重现将是一个历史性悲剧”。美国知名专家詹姆斯·W.卡登认为，“美国现在置身于一场全新冷战其实已毋庸置疑”。“早在克林顿时期，善恶二元论就成了冷战共识的基础”。匈牙利总理欧尔班认为，美国试图使欧盟卷入与俄罗斯的“冷战”。去年年底，美国会通过、总统签署了“支持乌克兰自由法案”，对此，俄外交部认为这个法案具有公然对抗的性质。俄国家杜马国际事务委员会主席阿列克谢·普什科夫认为，“美俄现在的关系是‘新版冷战’”。他强调，“奥巴马已经宣布了遏制和孤立俄罗斯的政策。‘遏制’这个词就是‘冷战’理论之一。‘孤立’一词也具备‘冷战’特征。”

　　美国及西方国家在政治和外交领域明确提出全方位实施“孤立俄罗斯”的政策；在经济领域进行“尽其所能”对俄进行严厉制裁；在军事上资助乌克兰镇压东南部起义，在俄周边加大力度布置针对俄的军力和坚持部署反导系统；在国际舆论上，全面抹黑俄罗斯和妖魔化普京。

　　美国及西方国家对俄罗斯实行新冷战，即“2.1版冷战”的最终目标不是针对普京个人和现在的俄罗斯政府，而是要除去“熊的爪子”，“拔掉熊的牙齿”，给“熊带上锁链”，让它在“森林里安静地吃蜂蜜”，这是普京对美国和西方对俄实行“2.1版冷战”目的的一针见血的形象比喻。

　　美俄“2.1版冷战”的特点主要表现在：

　　①“2.1版冷战”是一个政治、经济、军事集团，即以美国为首的所谓价值观联盟，北约、欧盟等西方集团对一个国家——俄罗斯的冷战，这是一种“非对称”冷战。

　　②“2.1版冷战”是以美国为首的西方集团强加给俄罗斯的，从叶利钦到普京，从普通百姓到政治精英，没有人愿意与美国和西方对抗。普京虽被称为“铁腕人物”，历来对西方表现强硬，但他在前两任总统期间一直都在努力融入欧盟，甚至加入北约，但均被拒之门外，普京只是在俄罗斯的国家安全、主权和重大经济利益受到西方威胁时，才坚定地给以回击，但即使在目前的情形下，普京仍在寻求与西方的和解与合作。

　　③“2.1版冷战”表现为时隐时现和时强时弱。美国为了保证自身的“绝对安全”、世界领导地位的“绝对稳定”和“海外利益最大化”，它对俄罗斯的冷战政策从未发生根本性改变，只是在不同时期由于国内外形势的变化（如发生9·11事件和金融危机）和每位总统的执政风格与策略方式不同，对俄罗斯的遏制、孤立和打压呈现出有所变化的特点。

　　（作者单位：黑龙江大学东北亚经济研究中心）